在工業文明成熟的現代社會，許多男女都恐婚，單身潮流興起，不是因為貪有型，而是沒有人想委曲求全。在中國，年輕城市女性恐婚的最大理由，是擔心男人是長不大的巨嬰，婚後將自動變身保姆和女傭，失去個人自由，以及面對高達 39% 的家暴可能；在英國，男人恐婚的最大理由，是離婚判決過苛。
英國作家 Peter Lloyd 著書 Stand by Your Manhood 控訴當今的婚姻法不公平，以及價值觀的扭曲。他認為，父母一代之所以能夠維繫婚姻白頭到老，是因為雙方都甘於放下自我，互相依靠，以撫養兒女為共同目標。但如今，男女都變得獨立，個人自我膨脹，人生目標不一致，已經很難互相遷就，雪上加霜的是，離婚判決對丈夫（編注：本文觀點限指傳統異性結合的婚姻）甚為不公。
令他憤怒的是保守黨議員 Duncan Smith 稱未婚男性是「無法正常運作的人類」（Dysfunctional human beings）以及「社會的枯枝敗葉」，又指不婚男性通常無所顧忌，肆意妄為（Released to do all the things they wouldn’t normally do），容易有犯罪傾向，酗酒吸毒，以及到處留種。Peter Lloyd 駁斥婚姻並不是修補或者保存男人的一種方法，因為男人並非甚麼殘次品。恰好相反，離婚法才是令男人飽受打擊，變成殘次品的主要原因。
他認為，現代婚姻通常令男人得不償失，離婚法、家庭法院以及整個社會，都致力令婚姻中的丈夫成為最大輸家。結婚有如花錢買房子給一個憎恨自己的女人，而自己最後只能屈身斗室。1967 年他的父母結婚時，全英國離婚個案約 43,000 宗，今天則翻了 3 倍也不止，離婚率高達 42%，男人結婚，形同將自己未來一段時間的幸福、健康、財產拿去賭博。
2013 年調查顯示，男性離婚後通常感到背叛、困惑、身心交瘁，甚至有自殺傾向。相反，女性離婚後通常感到解脫、釋放、甚至開心。約克郡的調查發現，離婚之後兩年，41% 的男人依然悲傷如故，但女人的數字是 33%。他認為這很合理，因為男人離婚後通常變得一無所有。他的一個朋友結婚才 3 年，妻子就提出離婚，她從來沒有工作，而住宅物業為男方獨有，但是由於他們育有一個孩子，前妻可以繼續住在他的住宅裡直至孩子 18 歲或完成全日制教育。而這名失婚漢只能另找住所搬出，並且積極打工以支付自己的租金、住宅按揭和贍養費，而前妻依然無須求職工作。
另一個他所知的個案，十多年前離婚，最近被法庭傳召，他的前妻因拖欠多張卡數將他告上法庭，要求前夫提供賠償而獲勝訴，於是他為前妻償還了高達 12,000 英鎊（約 12 萬港元）的卡數以及堂費。
有見許多男人離婚後在經濟上、情感上飽受打擊，Lloyd 奉勸男人在結婚前要想清楚，戴上結婚戒指就等於有機會失去自己的住宅，大半退休金泡湯，以及與自己的孩子離別 —— 離婚之後，父親通常被剝奪見孩子的權利，失去當父親的權利，僅剩充當妻兒飯票的功能。而英國 68% 的離婚案都由妻子提出，丈夫的命運可謂岌岌可危。
他還批評結婚的奢靡風氣：一枚求婚鑽戒索價至少 2,000 英鎊，婚禮成本平均達 17,000 英鎊，而回顧 1960 年代，他的父母結婚只需 50 英鎊。他認為傳統意義的婚姻所需要的條件，今日已經不復存在。
