一切學問皆源於生活，奧妙深遠的哲學亦是同理。就在今年夏至， 3 位來自美國 Brooklyn Public Philosophers 論壇的哲學家，來到澳洲昆士蘭的蘇格拉底雕塑公園，開張桌子擺攤檔，歡迎男女老幼提出任何問題，讓他們以哲學的方式作出解答。一個下午下來，約有 50 個身份背景截然不同的人，駐足參與一場又一場討論。大家從人類存在的意義，說到何謂正宗中國菜。天南地北，無不哲學。
坐鎮這個「問問哲學家」攤位的 3 位年輕男士，分別是哲學博士研究生 Ian Olasov、哲學教授 Brian Irwin 及哲學博士生 Vinny Andreassi。他們在桌上放了 3 個杯子：一個裝有哲學問題範例，像「美國是否民主國家？」、「如果能夠永生，你願意嗎？」等；另一個載滿哲學思考實驗，例如存在於模擬生命的機器內與存在於現實世界有否分別、一艘船若被更換全部木板能否仍被視作同一艘船；第三個則放著糖果。
當實際討論起來，話題包羅萬有。好幾個人問的都是經典題目 —— 人生是否有其意義？若然有，那是甚麼？對此 Olasov 反問：「對你而言『意義』是甚麼？是否意味著目的或設計？如是，我認為沒有（意義），而我覺得那並無關係。」他讓眾人幻想，假如外星人創造人類，並任由我們繁衍眾多，其實是拿來當食物，那麼得悉此事，會否鼓勵你活下去，並盡可能去生育更多？「不會吧。」一名女士回答：「但我會著手計劃攻擊外星人。」
當日約有 50 人前來談論哲學。他們有的提出很多問題，有的則是反駁哲學家的理論，其他人則仔細聆聽，間或讀起問題範例。17 歲的 Rashel Penson 是參與者之一，她直言愛讀哲學類書籍，亦有計劃選讀哲學系，但平日鮮有機會進行這類討論。這次她問 3 位哲學家，可以的話會否選擇永生。但提問不一定都是深刻，有女士表示看過一幅招牌，寫著「花地瑪的清真廚房：正宗中國菜」，叫她困惑甚久。3 位哲學家倒是能說，從「何謂正宗」談到「存在主義」。
網媒 Quartz 的記者 Olivia Goldhill 亦不甘後「問」，想知道雜亂無章是否不太道德。3 位哲學家認為，或許偏好整潔的禮儀與基督思維有關，因為後者強調清潔是純淨靈魂的反映。Irwin 還引述古希臘哲學家亞里士多德，指他曾將美德定義為在缺陷和過剩這兩個極端之間的意思。這意味著，過度的凌亂和執著於整潔，兩者均為惡習，所以較為道德的做法，是在其中取個平衡：稍為凌亂，但別太亂。
活動搞手之一的 Olasov 表示：「看到人們在做哲學實在窩心。」他直言：「如你從新聞報道中理解『人性』這個概念，那麼你會認為人們既惡毒又不講理。不過，為討論定立下哲學的框架，人們就會願意與陌生人理性辯論和互動。」而在眾多問題當中，只有這條是 3 位哲學家答得最簡潔 —— 你能花 10 秒或以下時間，講述甚麼哲學理論？Olasov 以蘇格拉底對智慧的定義，作為他的解答：「我只知道一件事，就是我一無所知。」
