上週杜林普在聯合國大會演講時提到，中國正試圖干預美國中期選舉。其後杜林普提出證據，認為中國在美國報章的付費版面上刊登報道，意圖製造新聞，控制輿論。然而，除了美國，中國亦向德國規模最大、且為官方通訊社的「德新社（DPA）」落手，以同樣手法，把中國官方信息滲透到西方。
本年 7 月，「德新社」向客戶發送的新聞通訊稱，通訊社將提供中國國家新聞機構「新華社」的信息。據其解釋，轉載相關中國報道，是為了讓讀者能以中國角度了解中國國家主席習近平提倡的「一帶一路」計劃。對此，香港大學「中國傳媒研究計劃」的學者班志遠（David Bandurski）在接受「德國之聲」訪問時，認為其做法敲響警號：「『德新社』是新聞機構，現在卻跟以宣傳一帶一路和中國外交政策為目標的『新華社』有合作關係。」
在外國著名媒體上發佈信息，無疑能加強中國的宣傳力度，而「德新社」提供的德語平台，能為其吸納更多讀者。「新華社」5 月與「德新社」簽署有關合作協議時發放的新聞稿，亦肯定了這些好處。不過，中國已非首次試圖加強自身在西方媒體間的影響力。「德國之聲」同時闡述媒體的生態，指出一些看起來與新聞報道相似的文章，實際上只是付費廣告，並成為傳媒愈來愈重要的收入來源，在日益衰落的紙媒中尤其常見。
此外，智庫墨卡託中國研究中心（MERICS）與柏林全球公共政策研究所（GPPi）於 2 月發表的聯合研究報告「威權推進（Authoritarian Advance）」亦提醒，西方媒體採用中方贊助廣告的情況愈來愈普遍。不少聲名在外的西方媒體，如美國「紐約時報」、法國「費加羅報（Le Figaro）」及德國「商報（Handelsblatt）」、「南德意志報（Süddeutsche Zeitung）」等，均現行或曾經定期隨刊附上具中國官方色彩的「中國觀察」專頁。研究指出，中國積極以上述方式，改善全球輿論對自身政經體制的形象，並將中國體制包裝成自由民主制度之外的可行體制。
儘管這些「報道」刊載時均會註明為付費廣告，但研究認為，這樣仍無損中國利用西方媒體達到其目的，因為「西方大報比中國媒體更有公信力」。「南德意志報」其後取消了「中國觀察」專頁，而「德新社」在接受「德國之聲」查詢時，表示「新華社」提供的絲綢之路信息，純屬商業服務，「與通訊社的中國以至任何報道均無關係。」「德新社」發言人 Jens Petersen 強調「『德新社』於此僅為服務提供者」，指『新華社』提供的資料並非社方的新聞產品。
雖然「德新社」將自身與「新華社」的關係定位為獨立提供的服務，但班志遠指出，中國一直試圖以可行的渠道干涉西方媒體，「但西方媒體並無深究合作背後是甚麼一回事。」能從廣告中獲利，才是媒體最終目的。
至於有中國特式的廣告，最終會否對德國新聞業構成嚴重威脅？「威權推進」的合著者、GPPi 所長 Thorsten Benner 對前景較為樂觀，指德國的新聞標準尚未因這種合作關係而受破壞：「當『商報』等媒體允許自己的招牌被中共利用作宣傳時，必會惹人側目。」不過，Benner 同時強調不能因此放鬆警惕：「需要做好準備，阻止中國不斷增加其影響力，避免德國新聞機構落入其手中。」
