本月初，蘇丹傳出示威者及軍方委員會達成權力分享協議，設立聯合最高委員會（joint sovereign council），三年內向民主體制過渡。協議尚未正式實施，「華盛頓郵報」的分析報道表示，振奮過後，人們應該審視協議中潛在的大量缺陷，以及未有解決的問題。在過渡期間及協議屆期後，蘇丹人民能否得到民主，仍是未知數。
上月 3 日，軍政府與代表民眾的「自由與變革力量」（FFC） 談判突然終結。當時，軍政府的部隊攻擊首都喀土穆的示威者，造成至少 100 人死，300 人受傷。談判在國際壓力下重啟，結果令不少觀察員感到意外。根據協議成立的權力分享政府，包括設立議會及內閣，亦將成立一個獨立調查委員會，調查武裝部隊對平民的暴力行為，包括上月 3 日發生屠殺事件。
假如順利執行協議，直至 2020 年中，最高委員會將管治蘇丹。軍方代表先於首 21 個月執政，權力在其後 18 個月交予平民委員會。然而，過渡時期中估計將由 4 月至今一直管治蘇丹的軍政府領導人 Abdel Fattah al-Burhan 出任委員會主席，分析憂慮，軍方可能在漫長的過渡期中嘗試打擊民間聯盟。事實上，聯盟由普通民眾、不同組織合作組成，彼此出於不同的經濟、政治等原因反對政府，故聯盟內部未有共同的意識形態基礎。軍方曾在談判期間以此分裂聯盟，亦有可能在過渡時期重施故技。
同時，執行委員會由 11 名委員組成，軍方及民眾各佔 5 人。其餘 1 個席次，據報由雙方共同指定選擇的平民出任。示威者將選出技術官僚組成的看守內閣，並在 3 個月後成立議會。第 11 人一旦是軍方代理人，足以在決策與立法事務上左右大局。尤其是議會機關可能長期未能成立，第 11 人的身份十分重要。目前，對於何人成為最後一名委員，外界所知甚少。
聯盟之所以同意漫長的過渡期，在於擔心若果選舉太早舉行，他們無法與勢力仍然牢固的軍方競爭。目前，預計最早 9 月，將選出議會代表。未來 3 個月，軍隊將在未有立法機關的情況下管治國家，可謂關鍵優勢。他們可以在此期間制訂法律保障自身，並為日後成立的文人政府開先例。選舉本身不少地方仍有待釐清，選舉方式、參與資格、選舉時間表，及規限的細節仍未敲定。在這些不確定的情況下，軍方可藉口推遲建立立法機構，又或提出有利軍方候選人的選舉規則。
至於獨立調查委員能否主持正義亦成疑問。協議承諾，調查前總統巴希爾（Omar al-Bashir）下台後發生的連串暴行，但目前尚未清楚委員會如何組成。分析認為，身為主要調查目標的軍方，很可能在率先掌權的時期，對籌組委員會進行干預。軍方暴行的關鍵人物，過渡軍事委員會副主席達加洛（Mohamed Hamdan Dagalo）將軍，其指揮的 3 萬人準軍事部隊，在民眾運動期間被指犯下種種暴行；軍政府會否同意調查達加洛，又是另一個問題。「經濟學人」的分析更斷言，在西部達爾富爾（Darfur）地區擁有龐大勢力的達加洛，必不會受到調查。
協議並不完美，蘇丹民主前景依舊未明，但示威者仍有一點勝利，因為看守內閣由聯盟指定。不過，過渡期期間，聯盟內部不同團體之間的分野可能日益明顯，缺乏一個具足夠凝聚力的組織。要防止軍方主導整個過渡期，人們也許不得不繼續走上街頭，繼續施壓。目前為止，抗議者未有重新動起來的意欲，但當過渡政府未能實施協議原則，他們恐怕要再次進行示威。
