「謝絕小孩」等類似告示，在過去 10 年於南韓的公眾場所愈發常見。現時使用網上地圖搜尋，設為 No Kids Zone 的餐廳及咖啡店，便有數百間之多。不過，近來就連合家歡的動畫片上映，也有些人要求戲院設立「無孩」場次。不少專家開始憂慮，這種安排是否走向極端，變成一種對兒童甚至為人父母者的歧視。
韓國英語媒體 The Korea Times 去年中報道，指南韓部分設施 —— 主要是食肆 —— 聲明為 No Kids Zone，以維持「寧靜的氣氛」，避免遭沒小孩同行的客人投訴。當時一名 31 歲譯音姓朴的男子受訪，表示最近與妻子光顧一間扒房，因在場有 3 名貌似小學一二年級的小孩失控亂跑，令他感覺很糟。
那對父母完全不顧他們的子女。餐廳裡的人都對孩子們皺眉，但他們仍在愉快地聊天。有食客向餐廳經理投訴，經理禮貌地要求那對父母管教他們的子女，但最終仍是很嘈吵。
在咖啡店林立的水原市，「No Kids Zone」的招牌亦不難看見。其中有兼賣雜貨的店主表示：「實在是沒辦法。曾經有貴重的商品被打破，但因為對方只是孩子，也不好追究。」另一間咖啡店在 1 年半前開業，27 歲的女店主亦說：「雖然引起問題的父母只是一小撮人，但將來的事無法預料。一開始就先拒絕的話，對彼此都好吧？」
去年韓國市場調查公司 Embrain 進行民調，在 1,000 名介乎 19 至 59 歲的受訪者當中，近 75% 表示明白孩子是會調皮，而父母或沒注意到，但必須要有一些限制，以防孩子騷擾他人。66.1% 認同有需要在食肆劃分 No Kids Zone，7 成人認為此舉並非歧視，因為父母可到其他歡迎兒童的地方。76.5% 人士更指有權在不受孩子的行為影響下享用咖啡。
令人意外的是，54.8% 的家長認同有需要設立 No Kids Zone。一名 32 歲譯音姓曹的母親直言：「假如餐廳列明 No Kids Zone，對我來說較好。因為當孩子失控而被別人盯著我們時，我也會覺得不自在。我寧願去歡迎我和孩子們的地方。」但另一名譯音姓金的母親反駁，並非所有孩子都會在公眾地方吵鬧，趕絕他們是反應過度。
這位媽媽表示：「孩子到了一定年紀，便會知道要在公眾地方守規矩，亦容易受父母管束。把帶著幼童的客人趕走，實在過火。」但日本「朝日新聞 Globe+」在本月的報道指出，南韓社會似乎對孩子變得更加排斥。去年底「魔雪奇緣 2（Frozen II）」在當地上映時，出現「小孩吵鬧無法觀賞」、「應該開設 No Kids 場次」等聲音。
京畿研究院的金濤鈞（김도균，音譯）解釋：「有父母『在店舖的桌子留下尿片』的事情流傳開來，以及小孩在食肆與店員碰撞受傷的意外時有發生，店方有感責任重大而作出安排，這些都與 No Kids 呼聲增多有關。」
金濤鈞認為，No Kids Zone 潛在兩大問題。其一是它排除的並非騷擾他人的「行為」，而是孩子本身。正如在禁煙的店內，有問題的是吸煙這個行為，而非吸煙者本人，所以該被正視的，應是小孩的失控行為及其父母的應對。另一點則是助長對為人母者的歧視，因為每當有小孩搗蛋，被罵的往往是母親而非父親。金濤鈞相信：
店方拒絕孩子入內，那是營運的自由，也有很多人認同。但當 No Kids Zone 普遍起來而成為社會現象，就必須注意這會否引發對女性的藐視、仇視。
另一方面，與此抗衡的 Yes Kids Zone 亦開始出現。在距離首爾市中心約 5 公里，由一群母親組成的非牟利機構，於去年 4 月開設了名為「Mamukon（마무콘，音譯）」的咖啡店，內裡設有兒童遊樂場，也會播放古典樂。一名獨自來店的主婦表示：「可以在這裡悠閒地看書。這樣的地方不太多，實在感激。」她還說能夠安心帶 5 歲的孩子前來。
店長金慧渲（김혜선，音譯）同樣已為人母，曾因帶孩子外出用膳時太在意別人的目光，生下第二胎後不願出門。她本覺得孩子不乖是自己的錯，現在卻會想「大家都曾是孩子嘛，真奇怪」，而認為社會失去待人的寬裕，與對所謂「民弊」—— 打擾他人行為 —— 的猛烈抨擊有關。「即使是為孩子而拍的電影，成人想要靜靜地看也可以，那就在小孩不會來的深夜時分才看就好。」
金慧渲認為：「有問題的是，這種『想要排除孩子』想法。」咖啡店的營運委員高星恩（고은성，音譯）補充：「南韓成為一個競爭非常激烈的社會，那份對生活艱苦的憤怒，往往發洩於女性及孩子之上。所以要解決這個問題，不能不正視工時長和貧富懸殊等其他社會問題。」
