最近接連爆出兩則令人啼笑皆非的笑話：鳳凰電視台女記者和東方衛視男記者相繼在美國總統面前，親口否認自己是中國記者。
他們分別遭到香港、台灣、中國網民的無情嘲笑和憤怒聲討，完美示範「豬八戒照鏡子，兩面不是人」。
正如中國網民疾聲質問，這兩個記者為甚麼不大方承認自己是中國記者呢？！難道中國不是已經傲立於世界之林，到處受到尊重嗎？「中國記者」或者 “from China” 的認證，又有甚麼令他們難堪之處呢？
最好笑的是，這兩個記者分別以鳳凰衛視總部設在香港，自己是台灣籍作為擋箭牌，可是拜託，難道記者是美國籍、英國籍、加拿大籍，或者總部租設在紐約時報大廈，就能表示這家電視台不是 From China 嗎？美國總統接連兩天，目睹兩個明明是中國人模樣，說中國口音英語，卻矢口否認自己是中國記者，他將作何感想，真是引人入勝。
如果總統有機會到紐約、洛杉磯機場入境處一遊，將打開一個魔幻世界的大門，那裡有成千上萬，手持美國、加拿大、歐盟護照，但一句英語、法語或者德語都不通，甚至連中國普通話也不會講的，在護照文件上已經不再是 Chinese，看見五星紅旗熱淚盈眶，「我心依然是中國心」，死也要做中國鬼的人。
這類活劇的表面之下，有一個非常深層的問題，現在曝曬到陽光底下，而世人將不得不開始正視，便是 Chinese 這個身份問題。
本來，Chinese 的涵義比較廣闊，是一個種族和文化的概念，當初蔣宋美齡、黃柳霜、貝聿銘、李小龍應該都不會否認自己是「華人」，因為這時候的 Chinese，並不是國籍問題。但隨著中國成為舉足輕重的國際玩家，有明確國籍定義的「中國人」，便漸漸取代了「華人」，而且成壟斷之勢，在語言學上形成一個怪現象：即狹義的「中國人」，反過來吞併了廣義的「華人」。
因此連帶產生了一系列怪事，譬如反送中運動中，香港人屢屢遭到「你是不是中國人」的喝問，但是，幾乎所有人都知道，香港的司法制度、關稅地位、管治架構、護照待遇，都和中國不同。即使只是一個特區，香港政府居然還設立「優才移民計劃」，證明所謂的「香港身份」，在許多領域，確實有別於「中國人」的身份，而這是一個事實，跨境上學的兒童，跨境產子的孕婦，優才計劃的「新移民」，如果這兩者沒有不同之處，這成千上萬的人又怎會多此一舉？
今日，香港「尚且」有別於中國，以及台灣和中國本質的不同，經美國總統的敲問，這兩個中國記者的親口認證，又一次袒露於全天下。
很明顯，令美國總統察覺其中的「不同」，有利於這兩個記者，因為總統聽説他們自爆香港、台灣之後，馬上説 Good。既然如此，令彼此的「不同」更加清晰明瞭，就有現實的迫切需要了：如果美國總統每天聽那麼多人匯報，也不能立即分辨香港、台灣、中國背景，顯然，香港、台灣和中國三地有必要自行加強身份區別。據聞，台灣最近舉辦民調，大多數人贊成取消護照上 “Republic of China” 的英文字樣，以免令世界混淆。
換言之，不要動不動整天用 Chinese 這頂大帽子去概括別人的身份，因為很多 Chinese 需要時不時和 “From China” 保持區分和距離。
譬如香港特區在關稅制度上，邱騰華這樣的官員就一次又一次否認香港和中國是一體；在世衛組織的名單中，中國政府和香港特區都願意保持身份區別，以便分別佔取席位。包括鳳凰衛視和東方衛視的記者，在那一刻，都需要利用香港、台灣的身份。
那麼，請香港的藍絲或者中國的粉紅，以及各國葉落歸根淚眼婆娑的「愛國華僑」，不要再動不動指責其他香港人、台灣人，不承認「中國人」的身份，罵他們數典忘祖。畢竟，像中國網紅高曉松那樣的知識分子，也和萬千中國人一樣，但凡在外出醜，常常以「我是日本人」來逃脫，完全沒有原則可言。
因為對於中國人來説，身份只是便於生存的逃生門而已。狡兔三窟，他們需要很多身份的窟窿：當中國的熱錢湧入，他們便揮動紅旗高唱「勇敢中國人」；當美國要收緊綠卡的時候，他們會趕緊想辦法宣誓入籍；保留香港、台灣這樣的身份逃生門，其實是對誰最有利呢？用腦子想一想吧。
