5 月 5 日，董建華和梁振英牽頭的「香港再出發大聯盟」舉行成立典禮。可是記者會上，最年輕的梁振英都已經 65 歲，今年將 83 歲的董建華就被多次拍到「戴口罩飲水、除口罩講野」的滑稽畫面，被評論人揶揄該聯盟是「長者再出發大聯盟」。在香港，很多職業包括公務員都有法定退休年齡，政治卻由老人主導，同樣問題亦出現在美國、中國、馬來西亞等地。這個現象被稱為 Gerontocracy —— 老人政治。
「Geronto-」是一個字首，有年紀老邁的意思，衍生的單字有 Gerontology（老年學）、gerontophobia（仇老），「-cracy」就是常用的字尾，意指政府、政治和政權，例如民主政體（Democracy）和惡人政治（Kakistocracy），因此兩者加起來就有老人政治、老人政府的意思。賓夕凡尼亞州立大學教授 Frederick Eisele 的歷史研究發現，老人政治一詞源於 19 世紀法國，由一名叫 Jean-Jacques Fazy 的作家所創，用以批判當時老態龍鍾的議會，他認為年輕人從政無門，老人政治正威脅整個國家的靈魂，是所有國難的根源。
雖然老人政治一詞，算是比較近代的產物，但其實在古希臘時代，哲學家已經討論過在理想的政治狀態，政府應否由老人主導。柏拉圖的講法是「老人應該統治，青年應該服從。」，因為老人較有智慧和經驗，經歷較長的學習過程。他在著作「理想國」就寫道：「老化令人難以享受身體的愉悅，但就令人更渴求和享受理性交流」。可是，他的學生亞里士多德反對老人政治，認為人是全人，肉體和靈魂一體，難以分開，身體老化的同時，靈魂亦然，老人會變得犬儒、懦弱、多疑和心胸狹窄，故此政府應由壯年的人主導。
也有很多學者認為年齡和工作能力沒有關係。Eisele 就形容創立老人政治一詞的 Fazy「邏輯短路」（short circuiting leap in logic），指他根本沒有論證過政客年齡和政治質素的關係，認為他只是出於偏見。知名英國老年學家 Bill Bytheway 是年齡歧視（Ageism）的專家，他也有類似看法，並以「六四事件」為例，補充指關鍵是世代，不是年紀。很多媒體把屠城事件描述成保守老人政客與開明年輕人的價值衝突，他認為更大關鍵是領導層都是革命元老一代，有共同的集體回憶和價值觀，他指出一些獨裁者例如蘇聯的布里茲涅夫、馬拉維的班達（Hastings Banda），都是革命元老。然而，西方一些非革命元老的老年政客，例如英國邱吉爾和美國列根的支持度都很高。
華盛頓大學助理教授 Daniel Bessner 分析認為，現時各國的選舉對老年人有利，所以出現政治老年化的現象。就人口學角度而言，很多地方人口本來就急速老化，嬰兒潮佔人口比也很重，而人會傾向投價值相近的人；二來在位的人有資源優勢，更易贏得選舉。他個人並不認同老人政治，認為老年領袖更有健康風險，難以應對沉重職務，例如列根退任前就已經有腦退化跡象。另外，他覺得國家需要有新價值和理念，這些都是舊領袖難以帶來的；還有一點是倫理問題，老政客正在主宰年輕人的未來，然而未來是屬於年輕人的，很多時年輕人就要為老政客的錯誤決定，承受惡果。
不過，還不用絕望。在一些民主國家如芬蘭和紐西蘭，政壇就吹起年輕風暴，而香港進步陣營都大大年輕化。年輕就是最大的資本，關鍵是年輕人主動參政，親自重奪未來。
