出入場所要登記個人資料或留下記錄，成為某些人的疫下新「常態」。若一個人不想將行蹤等私隱，交予不信任的手機應用程式或第三方，那就只剩下不出行或選擇是否進場的所謂「自由」。當疫苗護照（Vaccine Passport）成為另一新常態，又是否能令人接受？疫苗護照的推行方式、相關困難甚至應否推行，成為近日西方媒體探討的話題。
「華盛頓郵報」引述世界衛生組織發言人指，組織「正探索如何以電子方式，建立通行的疫苗接種記錄」。此前已有部分國家政府及旅遊航運企業提出，未來可能會要求旅客先接種武肺疫苗。有意見指，所謂疫苗護照的構想，即以接種疫苗為入境條件，並非新鮮事。由世衛設計、俗稱黃卡的「國際疫苗接種或預防證明」（International certificate of vaccination or prophylaxis），便是國際認可的紙本疫苗記錄，方便有需要國家檢查入境人士有否接種黃熱病等疫苗。
紙本有偽造風險，或許是世衛及部分國家傾向疫苗護照電子化的原因。倡議為全球無證件人士提供數碼身份證的非政府組織 ID2020 執行董事 Dakota Gruener 認為，應建立標準的數碼健康通行證系統，因為「不同紙本和電子的證明文件混用，會令客人及企業更混亂」。營運電子健康證明系統 BLOK Pass 的英國生物科技公司 Arix Bioscience，其投資總監 Ed Rayner 並不擔心箇中的私隱風險，並指疫苗護照，與各國基於私隱考慮而卻步的疫情追蹤應用程式不同，「信息紀錄在你的電話裡，由個人掌握，只會在你想出示時才會向他人披露。沒有人會看見你的東西」。
在英國，上月起有民眾在國會網站發起請願，要求政府承諾不向英國公眾推出任何電子疫苗或免疫護照。請願者強調，這種護照限制了拒絕接種疫苗人士的權利，不可接受。出於東道國防疫要求，外國人入境時要出示病毒檢測陰性或已接種疫苗證明無可厚非，聯署者擔心的，是一旦疫苗護照或證明成為國內出入餐廳酒吧等場所的必備文件，則變相損害個人權利。英國首相約翰遜上週一回應相關議題指，出國旅行可能需要疫苗護照計劃，但「我不認為國內要有必須出示疫苗護照，才可以進入酒吧等場所的做法」。
此外，正與世衛合作，建立標準化電子疫苗認證系統的愛沙尼亞，其政府技術顧問 Marten Kaevats 便表示，接下來幾個月都不太可能出現全球認受的電子疫苗認證文件，只會繼續混合採用紙本和電子證明。一眾專家學者在美國智庫布魯金斯學會（Brookings）發表文章指，參考早前歐美各國推出感染風險通知系統及應用程式的經驗，強調若民眾不信任該應用程式能保障私隱，可能會引致人們長期不信任科技公司及政府機構。
