文章寫得多，犯錯的機會自然就會多，有時別人會拿著你的錯誤跟你對質。當然，他們很多時候都是沒有道理的，或者根本就是自己眼殘看錯，那些很容易就能打發掉。所以這裡討論的是，如果你真的犯錯，該用甚麼方式去打發掉。
有一句說話，叫作真理愈辯愈明，不過寫文章打筆戰從來都不是為了尋求真理。你是為了知道這世界更多真相才跟對方打筆戰？不是吧？筆戰，顧名思義是一種戰爭，並應該以此邏輯作出衡量。戰爭的目標是甚麼？就是粉碎敵人的作戰意志。
所以，只要達成這點就勝利了。一般來說，結束筆戰最簡單的理由就是累了。只要時間拖得夠久，又厚著臉皮死不投降，對方除了停戰之外也沒甚麼選擇，反正繼續下去，也只是白白消耗時間精力，堅持下去的意志自然會逐漸瓦解。
故此，比起誰有道理或誰比較會寫文，筆戰真正重要的是誰比較有耐力及臉皮厚。至於對戰技巧，基本上就是對於性價比的衡量，亦即每篇文消耗對方還是自己的精神比較多。臉皮夠厚的人消耗較少；耐力較好的人則怎樣消耗還可以持續，只要在這兩方面比較出色，就算技巧不足，還是可以量抵過。
那麼道理呢？論點呢？辯論技巧呢？中間羞辱對方，或者提出對方不能反駁的論點沒效嗎？不能為自己帶來優勢嗎？
你要理解，當戰爭持續到一半時，旁邊的觀眾根本已經忘了你們當初為何爭論，只會覺得雙方一直歹戲拖棚，兩邊都一樣煩厭。你說群眾的眼睛不是雪亮的嗎？誰是誰非他們不管？對，群眾的眼睛是雪亮的，他們很清醒地知道這事與他們無關，而你們雙方都只是在製造噪音破壞環境，兩邊一樣爛，所以內容和道理去到中間已不再重要，說到底還是精神力的問題。
所以寫筆戰文，核心不外乎就是怎樣令對方難受或迷惑觀眾。前者會消耗對方更多的精神，後者會趕走更多觀眾。趕走觀眾有好處嗎？有，那就是跟對方攬炒，使整個筆戰更沒有意義，用你的時間去換取對方的時間，卻沒有人想看。
而面對筆戰最好的方式是甚麼？就是不看對方的文。只要不看，精神消耗就較少。但若甚麼都不看，回應的東西自然不對題，最後一定牛頭不對馬嘴自說自話、毫無營養，又趕走更多人。可是這樣才是最理想的應戰技巧，因為此舉對自己的消耗最少，卻能增加對方的消耗。
當然，怎樣可以不看對方的文還能夠作出回應，就另有一些特殊技巧了。
