紐西蘭的自願性碳抵銷公司 CarbonCrop 在 6 月 28 日正式發售，其 AI 協助的碳信用額 Native CarbonCrop Units（CCU），惟推出市場一日後，即遭該公司暫緩發售。
當地地主可以指定再生林木區域，CarbonCrop 將根據森林的生長和碳儲量的年度變化發行碳信用額 CCU，地主可以將之出售，或用以抵銷自身產品或服務的碳足跡，每噸碳信用初始定價為 50 紐西蘭元。CarbonCrop 稱，他們根據數十年的航拍圖像和衛星數據，使用 AI 分析物種組合、高度、密度和再生原生森林的生長情況。AI 可以精確測量大面積森林邊界，計算森林區域內的碳儲量和建立碳固存模型，範圍可精確至 1 平方米的土地。
雖然碳用信額 CCU 有 AI 作測量技術支持，但該公司所發行的碳信用是否符合進行碳抵銷的重要條件「額外效益」（additionality）存在極大疑問，即相對於現況，碳信用項目必須帶來額外的減排及碳捕存效益。CarbonCrop 發表新聞稿宣佈暫停項目時，表示收到對 CCU 原則的擔憂，特別是他們不只限於正在考慮種植的地主，亦會向已經採取行動的地主發放碳信用額。CarbonCrop 指，他們正釐清在這方面的立場，然後會重新發放 CCU。
CarbonCrop 發放準則的致命問題，是並未採用基線來計算可抵銷額。在其標準中，所有正在進行的碳封存均視作存在額外效益，因此無需計算用來比較的基準情況。不論地主出於任何原因而種植本地樹木，均能夠獲得補償。然而，如果種植是出於其他原因，即使從未購買過補償，這些二氧化碳也會被吸收，便不符合額外增益的基本原則。
CarbonCrop 的方法論文件表示，其規則基於其他五個框架，包括獨立的 Gold Standard 抵銷認證流程。惟 Gold Standard 與 CarbonCrop 的工作保持距離，表示目前尚不清楚自身如何引領出 CarbonCrop 的方法，並指 CarbonCrop 在沒有說明的情況下作此聲明，屬挪用其品牌資產，將被視為漂綠。
Gold Standard 本身亦強調額外效益的重要，又警告不使用基線的碳補償實際上可能會增加溫室氣體污染。他們解釋，如果將碳信用額授予無論如何都會發生的活動，排放量便會上升，而其他地方沒有相應的削減，使抵銷過程變得毫無意義。其他第三方碳抵銷驗證機構，如 Verra 和 Plan Vivo 也需要確定基線。CarbonCrop 在目前的方法論文件說明其碳信用並不需要計算基線，明顯與主流標準不相符。
近年，愈來愈多企業打算以碳信用來抵銷自身企業的碳足跡，碳信用市場顯得極具商機。有些公司以科技作招徠引人注目，如 AI、加密貨幣碳信用等等，惟在科技的面紗下，還需認清該項目的品質和可靠程度，防止漂綠。
