Mirror 演唱會事故發生已經有約 1 個月，傷者要康復恐怕只能祈求奇蹟，對於發生這宗如此嚴重的意外，難免會讓人思考到對 Mirror 會否是一次致命傷？撇除心理障礙，單純以市場角度去看，我認為這次重大事故會有一個頗堪細味的結果走向。
在演唱會舉辦之前，Mirror 的存在絕對是神話式。無論是否支持者，在不少人眼中，Mirror 的確是位處於整個社會的頂端，他們所代表對抗舊有極權的新力量，連帶 ViuTV，幾乎可以說是站在絕對正義的一方。
在好長的一段時間裡，不管你是否喜歡 Mirror、ViuTV，在大眾輿論面前，你只有順從或者收聲兩個選擇。說可笑也可笑，說悲哀也悲哀，因為這個現象讓我們意識到，原來群眾對「極權」如此迷戀，不過這並非今次討論的重點，所以暫且先不探討。
直到 Mirror 演唱會意外發生，ViuTV 管理文化的缺失開始成為了眾人的焦點。一些質疑與挑戰的聲音，經歷了一段長期的壓抑之後，突如其來地像潮退後的反撲，快速地變成了現今的主旋律。
單以公司管理的層面去看，即使發生了如此嚴重的事故，我其實仍是不會相信 ViuTV，包括 MakerVille，會有甚麼所謂反省或大規模的改革。始終最重要的事實，是營運者從來都是以一盤生意的態度對待這一切。
由前線的魯庭暉（抱歉，但花姐絕對未有資格未稱為管理層），到老闆李澤楷，目標是甚麼根本不用懷疑。今次的意外，頂多就只會稍為影響到他們在整體管理決策上，可能會注意一下「可持續性」的平衡。那些說要管理層辭職的聲音，恐怕左右不了真正的決策者。
反觀 Mirror，在這次意外之後，卻肯定是失去了那曾經擁有的「絕對正義」光環。沒有這次意外，他們的確是立於「做甚麼別人都只能讚」的不敗之地。別人想要挑剔、批評，都必定會被標籤成「反社會」，是妒忌香港年輕人的成功、侮辱本土力量的努力等。
正正是憑著這個光環，Mirror 撈得風生水起，廣告拍之不盡，一個 show 比一個 show 收得貴。試問以前陳奕迅開演唱也不是一票難求？但他賣飛又幾時會成為新聞報道的內容？Mirror 的魔力可想而知。
沒有了那「絕對正義」光環是壞事嗎？你知道我從來都是反對那種溫室小花的保護主義，認為要真正成長，就必須要得到公正而嚴苛的評價。
沒有了「絕對正義」光環，你就不可以繼續以三腳貓功夫去呃掌聲。或者殘忍，但以一個聽歌多年的人來說，Mirror 出道幾年以來，12 個成員唱過幾多首歌是街知巷聞、人人琅琅上口的？
很殘忍嗎？但 Mirror 的成員們夠膽問一下，不是狂熱的 Fans，還有誰會為他們的歌曲著迷？那許多一首又一首所謂的話題之作，姜濤的亡友之歌，或那首反戰歌曲聽了幾次就被放下了；Anson Lo 那句「喔噢喔」是有些標誌性和有點趣，但有去到街知巷聞嗎？Anson Kong 的動畫歌，視覺上給了大家驚喜，但你又總共聽過多少次？
你大可以把我以上的批評當作是 Haters 的言論，但我只知道以往許多廣東歌，即使演唱者不能盡得人心，但他的歌都總會成為人們的集體回憶。簡單講，Mirror 眾人是否有信心覺得，自己哪一首作品足堪稱得上「金曲」？
很多人都講過，Mirror 的成員根本只是廣告從業員，演藝工作不過是兼職。公司不願給他們時間去成長、學習，只是一味的榨取其經濟價值，我認為這才是癥結所在。
這場意外的確是令 Mirror 的光環掉了下來，但如果是真心喜歡 Mirror 的人，都應該明白這也是一個最好的機會，讓他們重新調整步調，找尋進步的方法，並嘗試製作更有品質的作品，去感動「不是粉絲」的人們。
