萬聖節剛過，卻留下不少後遺症。
在萬聖節扮演怪物邪魔或卡通人物到街上玩鬧、小孩討糖果吃，從來是西方世界的傳統，但據「紐約郵報」報道，10 月 29 日晚上，有一名身穿納粹制服、佩戴納粹標記的男子，走進美國紐約市蘇豪區一間咖啡酒吧時，遭到其他顧客集體聲討。該名納粹模樣的男子，若無其事地走到吧枱點單，旁邊的顧客都驚訝得紛紛譴責，酒吧更拒絕為他提供服務。這名男子一直保持微笑，最終被另一名男子指著門口要求他離開。過程被顧客拍下並放到網上，在短短一天內，已達 800 萬人次觀看和 14 萬多的點讚。網民均表示在 2022 年還能看到這種事，實在令人噁心。
關於萬聖節扮演納粹分子的爭拗，其實一直存在。2016 年，日本女團「乃木阪 46」姐妹團「欅阪 46」在出席橫濱萬聖節活動時，穿上激似納粹軍服的服飾，再加上黑色斗篷，於台上勁歌熱舞，結果引起全球網民關注，就連美國猶太人權團體也在官網上發文抗議，要求公開道歉，嚇得「欅阪 46」經紀公司在一天後便馬上在官網發文道歉。其總製作人秋元康也鄭重表示：「由於本人督導不周，實在備感抱歉，今後會做好事前確認的工作，也會嚴格教育工作人員，不會再發生類似事件。」2005 年，哈利王子在出席朋友的生日會時，亦同樣穿上帶有納粹標誌的服裝。2004 年，美國維珍尼亞軍事學院的學生在萬聖節化裝晚會上，有不少人打扮成納粹士兵，並展示納粹手勢。
在德國，早已訂明法例，於公開場合穿著納粹服裝及作納粹手勢等，均屬違法。可是北美並沒有這種明確的法例。當然，即使沒有法例註明，是否就代表可以做呢？也不見得一定如此。
在萬聖節扮演納粹分子，固然品味俗劣，也是自討攻擊的一個行徑，但既然在萬聖節扮演各種邪魔妖怪，而歷史及社會輿論亦公認希特拉及其納粹黨羽的行為極其邪惡，殺害了不少人，那為甚麼在萬聖節時，大家就可以扮演「黑色星期五」（Friday the 13th）的 Jason、「猛鬼街」（A Nightmare on Elm Street）的 Freddy？在影片中他們也殺了不少人呀？當然，馬上會有「醒目仔」出來反駁，他們都是虛構的邪惡人物，可是納粹卻是真實，因此得避免再次傷害受害人及其家屬。
要是這個觀念成立的話，那便是個下滑坡。是否只能扮演虛構人物，而真實的邪惡人物就一概不能扮？但在北美萬聖節滿街的扮演角色中，也有真理教的麻原彰晃，又或是 60 年代殺死了波蘭斯基（Roman Polanski）的妻子莎朗蒂（Sharon Tate）及其朋友的曼森家族（Manson Family）首領 Charles Manson。這些都是真實人物，那為甚麼納粹就不能扮？也沒人出來投訴？更何況波蘭斯基還在生，而在 1995 東京地鐵沙林毒氣事件中的死者家屬，許多仍繼續過活，為甚麼就沒人在意？這個是否跟二戰期間主要受害族群的猶太人，現今在各階層都具有一定影響力，因而讓這族群發的聲音才容易被聽到？
當然，仍會有人反駁，認為麻原彰晃或曼森家族都只是個別的殺人事件，死傷者不及納粹傷害的那麼多。但問題又來了，這個界線該由誰來定？殺了超過某個數量的，我們就不能在萬聖節扮演，少過這個數量就可以扮演？哪個數量應該是多少？7？70？700？7 千？7 萬？該誰來定這界線？只是隨便舉個例子，「7」好像是個約定俗成的數字。
當然，如果你認真研究歷史，便會發現許多政權領導人於在位期間，因其直接或間接而導致的死亡人數，可能遠超過希特拉和納粹。在此筆者就不敢隨便提起，畢竟已經是美麗新⋯⋯ 所以別誤會，筆者不是為了鼓勵人在萬聖節去「撩鬼攞命」，扮演納粹分子，只是認為這個問題很值得探討，讓大家思考。
爭取正義光明的事，人人都會大聲叫好，但當一件已是低俗錯誤之事，若要點出其可討論空間，便容易被指責，說你支持錯誤或美化錯誤。但請留意，徹底不能討論的政治正確，也是一種危險極權的下滑坡，因為今天所有的極權滋生，都是由阻止低俗行為而開始。
