蘋果正式推出首款頭戴裝置 Vision Pro，具備混合實境（MR）功能，引起國際話題。有市場分析指出，過去虛擬實境裝置遲遲未普及，是發展元宇宙的重大瓶頸之一。即使 Vision Pro 擁有眾多技術優勢，但高達 3,499 美元（約 2.7 萬港元）的入手價，仍難免叫普羅消費者望而卻步，很難打破既有市場限制。
蘋果向來是科技產品龍頭，iPod、iPhone、iPad 及 Apple Watch 都分別在各自市場掀起過波瀾，但 Vision Pro 要打破虛擬實境裝置的市場局限，實在不容樂觀。近年虛擬實境（VR）、擴增實境（AR）與混合實境技術都廣受吹捧，卻始終未能真正起飛，儘管有多款遊戲證明技術潛力，但各行各業的應用依然有限。
前車之鑒…… 他們為何失敗？
倫敦大學金匠學院虛擬實境研究教授 Sylvia Pan 接受英國廣播公司（BBC）訪問時指出，早在 80 年代末至 90 年代初，市場就有關於虛擬實境的願景。任天堂早在 1995 年推出初期 VR 裝置 Virtual Boy，聲稱能夠呈現電腦遊戲 3D 畫面，但實在是太貴、太笨重，效果又未如理想。2000 年代熱潮再度曇花一現，直到 2013 年科技公司 Oculus 透過集資平台 Kickstarter 推出 VR 裝置，才成為市場上少數成功案例之一。
2014 年 Facebook 以 20 億美元收購 Oculus，後來公司也改名 Meta，開宗明義要實現元宇宙願景，但科技龍頭的資金優勢也不是成功保證。10 年前 Google 推出的 AR 裝置 Google Glass，配戴後可在眼前顯示數據資訊，又被市場評為不夠時尚、不夠實用，很多用家亦抗拒內置鏡頭功能，以記錄用家看到的事物。
後來，資金雄厚的科技公司 Magic Leap 在 2018 年推出 AR 眼鏡，銷售目標為 10 萬部，結果只售出 6,000 部；微軟在 2016 年推出 MR 眼鏡 Hololens 略見成功，但局限於醫學與工程的專業應用。
Vision Pro 憑甚麼不同？
蘋果 Vision Pro 確實有兩大關鍵技術，使其有條件突圍而出。首先是精準的眼動追蹤（eye tracking），只要用眼睛瞄準即可操作介面，不用任何額外遙控器，給人用念力操作的幻覺；其次是高速的圖像顯示技術，意味著時間延誤更少，內置的 R1 晶片可在 12 毫秒內傳輸新影像，比人類眨眼快 8 倍。科技新聞記者 Ernie Smith 亦認為，蘋果示範產品的日常應用，如瀏覽網站、觀看影片、甚至是 Excel 文書處理，而不是吹捧天馬行空的產品潛能，同樣有利於推廣。
然而，Vision Pro 的高昂價格可謂致命傷，扣除通脹因素，價位足足是 2007 年首部 iPhone 推出時的 5 倍，以致不少評論相信，Vision Pro 難以突破既有 VR 及 AR 市場局限。有專家為此建議，在推出更廉價的普及版本以爭取主流應用之前，蘋果亦應該瞄準小眾專業用戶，如向建築師推廣其 AR 應用，以實境展示建築物落成後的模樣。
去年 Magic Leap 推出第二代眼鏡，微軟也有 Hololens 2 推出市面，同樣是蘋果 Vision Pro 的主要競爭對手。值得留意的是，今年 3 月 Google 宣佈停售企業版 Google Glass，未來不似會重啟計劃，未知市場份額將如何重新分配。伊利諾理工學院科技歷史學家 Mar Hicks 指出，要觀望是否有企業抄襲技術，以及是否有人開發新的應用程式，「但目前為止，似乎是技術的另一次迭代，未能引起大多數人關注」。
