有朋友問我，「漢奸」該怎樣翻譯成英文？
有人認為漢奸是中國文化獨有的概念，主張直接音譯，其實不然，英文有一個非常貼切的字可以借用：coon。這個字翻譯成中文，大概可作「黑奸」：即背叛黑人族群，甘願為白人政治服務，充當裝飾品的黑人。
除了 coon，還有出自文學典故的 Uncle Tom，意思差不多。果不其然，在政治極端分化的今天，一些美國華人也開始被冠上 Uncle Chang 的污名，專指被美國白人文化洗了腦，竟然不跟從少數族裔抗爭運動的主流，甘願服從白人主子，為之保駕護航的黃種人。所以「漢奸」二字，不妨譯作 Chinese coon。
「漢奸」本來是一個專有名詞，準確來說，只限於在兩國交戰時期，為敵國所收買而出賣本國利益的所謂「民族罪人」。
問題是，「本國利益」這四個字，戰爭時代還比較清晰可辨，在全球化的今天就很難說得清了：早就是你中有我，水乳交融，敵友難分；反而是那些高喊要保護本國利益的人，一概被視為「排外」、「仇外」、「民粹」、「法西斯」，而那些主張全球化的政治精英，哪怕賤賣本國資源，本國國民失業，遭受恐怖襲擊，還不是依然照樣拿著納稅人的血汗錢，風雨不改去接濟從來沒有停止過敵對的國家嗎？還有斯諾登之類，拿著美國的情報，吃著俄羅斯的糧，還號稱人民英雄呢。
從「漢奸」的定義來看，「黑奸」就更加莫名其妙。美國黑人又不是外國人，也同樣受美國國父寫下的憲法保障，黑人的利益難道是和白人利益對立，而不是一致的嗎，那到底誰才是美國利益的代表？同理，那些被稱作 Uncle Chang 的華人，如果認同美國立國精神，積極融入基督徒主流文化，不那麼像被壓迫的少數族裔，又有甚麼錯？如果美國好，美國「華人族群」又有甚麼理由不好？
過去的黑奸如何，大家去看「湯姆叔叔的小屋」就好；今天的黑奸如何定義？舉個例來說，奧巴馬當政時 Black Lives Matter 運動如火如荼，總統親身護航，娛樂明星紛紛出來站台，局外人如果只看主流傳媒，都會以為美國黑人又回到了三 K 黨私刑迫害的悲慘時代。
但還是有許多黑人反對這個運動，這一股聲音主要活躍於自媒體，都斥其罔顧事實，煽情編造，他們認為絕大多數槍擊案的黑人受害者，根本不是死於警察的種族主義，而是死於黑人本身的高犯罪率。換言之，大多數槍擊案是黑人殺黑人；另外，黑人的高犯罪率，也不是因為政治壓迫，而是福利主義造成父親缺席，單身母親獨力撫養兒女的畸形家庭狀態，歸根究柢，主要責任在自己身上 —— 持這種意見，就是「黑奸」無疑了。
響噹噹的黑奸代表，甚麼大法官 Clarence Thomas、經濟學家 Walter Williams、腦科醫生 Ben Carson、前國務卿 Condi Rice，一概不論其有甚麼個人成就，但凡背離「黑人要團結一致反抗種族主義」的政治路線，而主張個人當自強，腳踏實地，信仰上帝，擁護家庭倫理，力求擺脫「受害者心理枷鎖」，都無一例外份屬黑奸。而最近因為沒有加入「逢川必反」陣營淪為新一代黑奸的，有高球王 Tiger Woods、NBA 傳奇 Michael Jordan，以及說唱巨星 Kanye West。
今天「漢奸」的定義也一樣，譬如最近 3 個中國國民半夜大鬧瑞典青年旅館，但凡認為這 3 個人，行為乖張，蠻不講理，而瑞典人只是公事公辦，並無刻意辱華，從而長他人志氣，滅自己威風的聲音，都不能擺脫「漢奸」的嫌疑，例子不勝枚舉，就不再贅述。
Coon 和漢奸這兩個詞彙，文化背景十分相似：都有深厚的受害人心態，都有所謂「政治主旋律」所主宰，都十分痛恨獨立思考和思想自由。最諷刺的是，現實中名副其實的 Coon 或者漢奸，反而是那些口口聲聲代表整體利益的人，慣常用道德綁架個人自由，用身份政治挑撥離間，撈取政治酬庸。但凡有人想脫離這種少數（受壓迫）族群身份政治，就會遭到他們極盡羞辱的「污名化」攻擊。
但有一句老話不是嗎？ “When you resort to name calling, you’ve lost the argument.” 所以呢，眼見各種漢奸、黑奸、納粹、法西斯、女權叛徒、種族歧視、伊斯蘭恐懼症的標籤愈是流行，證明愈多人在獨立思考。
