自從黎明的教材式道歉，其應付危機的膽識勇氣，直教一眾高官和大學高層汗顏，遂被捧為「民間特首」，絕對是理性的表現。總好過數年前，因為對家醜聞，而非理性的選一位從沒政績亦沒膽識的大話特首。搞校園綠化都可以令天台榻下，如何杜絕「空心老倌」、「大話精」？只要你能分辨哪些非理性因素左右決定，出錯的機會便會大大減低。
以下所提及的，便是一些有關選舉心理，揉合神經科學研究整合出來的資料：
- 由於選民一般都會假定政綱內容具一定連貫性，所以絕大部分人實際上都不完全理解對政綱，而只是根據一些粗略訊息投票。在極端一點的情況下，這種理所當然的假定，甚至會讓你在沒有了解過某參選人政綱的情況下，投他一票——例如只要這個參選人屬於你一貫支持的政黨。
- 你的外表如何，你的選情也必定如何之殘酷數據顯示：
有 68% 長得比對手能幹的參選人最終會勝出；
若有兩位背景相近的參選人，長得較好看的一位較易得票；
若男性參選人剛好符合下顎突出、額高、長得高、身材平均、加點皺紋（杜林普？）等等的一些外貌條件，他在選民心中的形象傾向是道德水平高、友善、誠實。（神經科學研究顯示，討好的外表以及德性行為皆是可激活大腦前額葉活動的因素） - 過往澳洲的總理選舉數據反映，近 80% 的得勝者在演說時，會比落選對手用更多「我們」、「大家」等字眼。
- 在戰爭背景下，老練、陽剛的男性參選人會較佔優；在社會安穩的狀況下，年輕的女性面孔較佔優。
當然，投了樣貌娟好、擅於辭令的參選人一票的選民，不一定就是不理性。只有基於非理性因素，而選了豬領袖的人，才是不理性。不過，一如哲學家羅素所言：「據說人是理性的動物。我窮自己的一生，就是為了找出能證明這句話的證據。」遙望對岸女總統振奮人心的演說，再回想早幾天翻轉港九的封路，你我也應該知道，理性抉擇（當然前提是有得揀的情況下），有多重要吧。
