身處於彈指間就能觀看 NASA 的地球實況影像的年代，地球是平的這個說法，似乎難以置信。不過事實上，「國際組織」 The Flat Earth Society （平地球學會）自 18 世紀起就屹立不倒；今年 1 月，美國饒舌歌手 BoB 亦在 Twitter 上向歌迷「告解」，說他確信地球是平的，遭天文學家揶揄，「老兄，即使你的論證能力落後了 5 個世紀，但這不阻礙我們熱愛你的音樂」。
不過，這些已有無數有力證據駁斥的想法，到底為甚麼能持續苟延殘喘、甚至愈壯愈大，像打不死的喪屍？
市場大於真偽
其中一個解釋，可參考 John Quiggin 的著作 Zombie Economics。我們一般相信，只要市場的資訊足夠透明、流動性愈高，市場機制就能為我們下最好的營商決定，甚至極端點說，市場價格足以全面反映貨品的內在價值。
但對 John Quiggin 來說，2008 年的金融海嘯就是個最好的反例，證明完全放任的自由市場機制實際上與喪屍無異－－表面上蓬勃，內裡卻是一池死水。市場價值，也不一定與貨品的內在價值掛鉤。只要賺到錢，那便甚麼都有可能，哪管是垃圾的衍生工具。
把這個市場邏輯套用至言論上，我們認為言論自由是透過溝通，能逐漸淘汰劣質或多餘言論，但實際上，只要言論有市場價值，那些資訊就可以在市場上不斷流轉，莫論真偽。
而當毫無根據的言論不停持續出現，其說服力反而能由無變有，由有變強。科學家 Stuart Firestein 曾引用德國教科書事例，說明一個 1901 年的翻譯錯誤，如何讓錯的味覺分佈圖在一傳十、十傳百的情況下，成為了每人都得學習的「科學知識」。
「我反駁你的反駁！」
即使一些看法可被證偽（ falsifiable ），但只要論者具無限想像，他就永遠有懷疑空間搬出各種（微乎其微的）可能性來反駁。而且，論者亦能透過只強調有利自己一套詮釋的證據，來轉移視線，增強信心。所以與其說無知害死人，永不止息的懷疑論、自圓其說的陰謀論，才是無法讓劣質言論絕跡的元兇。
例如說，「港英留炸彈給特區政府」、「美帝亡我之心不死」、「黃之鋒是美國培植出來」等等……
又例如，當你拿出 NASA 所拍的地球影像圖，主張地平說的人可能會先堅持 NASA 造假，然後質問你假如地球是圓，由南非飛至紐西蘭應是最快捷的做法，那為甚麼鮮有聽聞飛機會在南極洲上空飛過？因此，所謂「接駁著地球另一端」的南極並不存在。不過實際上，有另一批理由更符合直覺及有力解釋以上所謂的「異象」，如安全及保育考慮（可參考「南極公約」）、相應求生設備較昂貴令飛行成本上升等……下刪無限字繼續解釋。
「但我依然覺得，地球是平的。」
