在香港社會，我們很少叫別人追求理想與夢想，多數叫人「現實一點」。我們對於現實主義有一種不理性的尊崇，甚至狂熱像野蠻民族一般的迷信，似乎現實主義者就是一種贊成，非現實主義者就是沒有存在價值，幼稚可笑。
在甚麼場合，我們會勸別人「現實」一點呢？多數就是別人提出一個夢想時，例如想要當畫家、漫畫家，想要創業，或想要趁年輕去旅行，或者女生想嫁職業不穩定的鐵漢，或者男生想娶過職業不穩定的鐵娘子時。
在我們社會，很多人自己早已丟棄自己的夢想，根據「魚蛋論」，我沒有夢想你也不能有，在這樣的前題下，我們總想要淋熄別人的夢想。所以我們會說他們不現實，你應該「現實點」。
而所謂「現實點」是怎樣呢？「正正經經搵份工啦」，通常就是叫別人，不要太挑，找一份自己不喜歡的工作，養活自己，可恥一點就用「騎牛搵馬」之類的理由，說服對方接受現實。其實我們口中所謂的「接受現實」，就是「妥協」，妥協就是違反自己的意願，去接受較差的條件。
首先我必須聲明，妥協不是壞事。如果這世界人人都不妥協，一定會爆發世界大戰。因為這世界不可能容納一億個漫畫家、一億個消防員、一億個中央軍委，或是 60 億人一起退休等收租和退休金，這都不可能。我們人類的確是活在大部分人妥協下，天下方得太平。所以我並不否定妥協，只有極度瘋癲或者不自量力的人才會從不妥協。
但是，你有沒有看到，「創業當老闆」也是「夢想」，如果一個人去創業，他已經沒在妥協了。可說，創業是冒高風險追求理想，如果不妥協就是不現實，創業家全都是不現實的人嗎？
可是不現實的人又怎樣當老闆？這有矛盾。是的，老闆一定要現實，老闆絕對比員工要更現實，老闆是將員工保護於現實的摧殘外，讓他們看不到商業世界的殘酷，風險和骯髒，安心地每月領薪水。當家作主，本來就是一種理想，老闆總是或多或少的理想主義者。
所以老闆是一個不妥協的現實主義者。不妥協也可以現實？對，對於那些從眾而言，現實就是妥協。但是老闆的妥協，並不是在目標上妥協，而是在手段上妥協。他保持遠大的目標和理想，「手段的妥協」代表靈活的手腕，願意以交易，間接的方式解決問題，用獵人去比喻，直接的手段就是追趕獵物，間接的手段就是設陷阱誘惑獵人，商人就是後面那種人。商人之所以能富有，就像是人類打獵一樣，憑一己之力，人對抗不了巨獸。但是可以作為領導者或管理者，領導一群人去狩獵大象，也可以設陷阱，去捕獵猛熊。後面那種人，就是老闆們的祖先。
而這種現實，就叫作務實，務實並不是全然的妥協，務實者並不放棄自己的理想以及很難實現的目標，小如發達，大如建立一個帝國，甚至征服地球。但你有征服地球的理想，不等於你的行為就是空想。你的理想再壯大，你的行為卻一樣的踏實細膩，務實就是創業者的現實主義。
如果你因為自己有理想，而使手段也變得理想主義，或者因為自己要用現實的手段，而放棄了理想，這都不是創業者的態度。
