近月 ISIS 在各個戰線都遭受猛烈打擊，於伊拉克、敍利亞、利比亞等地都喪失不少重要據點。其宣傳大腦更被殺害，敗象已呈，這個 21 世紀最令人髮指的恐怖主義政權正面臨瓦解。但問題是，打敗伊斯蘭國，然後呢？
相信大家都很期待 ISIS 在地球上消失的一日，但到底揮軍殲滅 ISIS 的成本是多少？美國學者 Stephen Biddle 和 Jacob Shapiro 分析摧毀 ISIS 成本效益及後果，認為在戰場上一舉殲滅 ISIS 其實並不划算，倒不如採取圍堵戰略。
現時美國對 ISIS 只部署 5,000 兵力，並訂下嚴格的交戰守則（Rules of Engagement），以免作戰時傷及平民引起風波。若果要進軍 ISIS 首都拉卡，除了要放寬交戰守則，退兵前必增兵，遂估計還需多派一萬名美軍到敍利亞、以及再追加約 100 億美元（約 775 億港元）預算，在此之前，美國在 ISIS 的行動已花費 80 億美元，如此，還未計算戰勝後，美軍留駐當地的時間和金錢……
如何穩定 ISIS 滅亡後群龍無首，有如軍閥割據局面？千禧年的伊拉克戰爭的困局，或會在敍利亞重新上演。美軍只消個半月就推翻薩達姆政權，正當以為任務已完成，真正的戰爭才剛開始。直到 8 年後的 2011 年，美軍才終於將伊拉克局勢穩定下來。更有分析指，現在的歐洲難民問題，都是由此而起。由 03 年入侵伊拉克到 11 年撤出，美國人員死亡人數共約 4,500 人；其中只有 139 人是在入侵伊拉克時陣亡。
兩位學者提醒，伊斯蘭國從前是阿蓋達組織的分支，當年正是憑藉美伊戰爭後興起。而阿蓋達現時最大的分支 Jabhat al-Nusra 已準備待伊斯蘭國衰落後取而代之，接棒領導聖戰。
難道要對 ISIS 坐視不理？Stephen Biddle 和 Jacob Shapiro 主張另一種策略：圍堵與穩定。
其戰略重點在於：
- 形成軍事包圍網遏止其擴張，阻止 ISIS 獲得石油等重要資源；
- 支持鄰近國家緩解人道危機，從根源上消滅中東民眾加入及支持恐怖組織的誘因。伊斯蘭國在許多方面都出現崩潰跡象：整體收入大減、新加入人數跌至新低、聖戰士薪金被大幅削減、伊斯蘭國民冒險逃走、有外籍聖戰士寧可面對本國刑罰仍要回歸祖國等等。既然伊斯蘭國敗象已呈，採取圍堵政策讓其自行毀減顯然更實惠，局面亦更可受控制。
ISIS 固然是天理不容。但如果不將其立刻消滅，最終令敍利亞淪為下一個伊拉克，進一步影響歐洲是必然趨勢，但最怕的是，其寒蟬效應會伸延到哪裡？
