丹麥雖為先進福利國家，在紛亂的難民問題上，選擇了獨善其身。 圖片來源：PBS丹麥雖然和其他北歐國家一樣，常被譽為最快樂、最平等的國家，但丹麥同時是移民政策最嚴厲的北歐國家，亦為 OECD 中的接收最少難民的歐盟成員國。外國人入籍丹麥亦絕不容易，如要面對刁鑽到極的入籍試題，但即使有了丹麥公民身份，也不代表你是丹麥人？
誰是丹麥人？
Jens Philip Yazdani 是在丹麥的一名 18 歲高中生，在上月一場電視辯論中，他向右翼民粹的丹麥人民黨、身兼移民事務委員會主席的國會議員 Martin Henriksen 表示自己絕對是丹麥人，因他是在丹麥土生土長，但 Henriksen 打斷他說：「這不代表就是丹麥人。」
土生土長也不是丹麥人，那麼如何才夠「丹麥」（Danishness）？看看 Yazdani 的來頭或可知一二，他的母親是丹麥血統，但父親是伊朗人。Yazdani 能說一口流利的丹麥話，同時是學校的學生會會長，曾被宣傳為成功融入丹麥社群的模範。貢獻社會本來是「丹麥價值」之一，本應能提供所謂「歸屬感」，但那場辯論卻揭示，血統依然是非常重要。
哥本哈根大學現代東亞研究教授 Ravinder Kaur 表示，這觀點不期然讓他想起 19 世紀末德國的「血和土」（blood and soil）的國族意識，其為德國納粹主義的核心思想之一。丹麥報章 Weekendavisen 專欄作家 Martin Krasnik 則批評，這和 20 世紀初的維也納市長 Karl Lueger 所說的「我決定誰是猶太人」異曲同工，而現在丹麥的移民政治就是「我決定誰是丹麥人」。
極右主義抬頭
丹麥人民黨在 2015 國會大選中晉身第二大黨，為極右政黨，在反移民立場強硬，其一成員 Cheanne Nielsen 在早前黨內大會語出驚人，她發言稱：「外地人製造混亂，他們欺詐、偷竊、強姦和殺戮。」大會另一發言者、國會議員 Marlene Harpsoe 表示，應該給尋求庇護的難民一對鞋，「如果他們能走到這裡，他們也能走回家鄉。」
丹麥人民黨主席 Kristian Thulesen Dahl 承認部分成員的發言的確「過了火」，但同時辯稱這也是種「幽默」。有人或稱之為「杜林普效應」，但在丹麥的反移民極右主張早就存在，遠早於杜林普晉身美國政壇，哥本哈根大學教授 Kaur 表示，「今時不同之處是，仇外主義（xenophobia）不再是邊緣意見，而是已移師到丹麥政治的中心。」
極右主義興起成歐洲常態，比丹麥人民黨更右的「新保守黨」（ New Conservatives）於 2015 年成立，主張完全停止接收尋求庇護的難民，又提倡禁止在公營機構服務的伊斯蘭女性穿戴頭紗，雖然新保守黨目前尚未達到足夠參選國會的法定支持度，但在民調中的支持度卻正在上升，目前有 13% 的受訪者表示樂見有比丹麥人民黨更右的政黨。
丹麥社會學者 Brian Arly Jacobsen 表示，丹麥社會愈來愈習慣仇外主義，他解釋，部分原因與傳統推動進步政策的中間偏左政黨沉寂起來有關，如中間偏左的社會民主黨（前任丹麥首相所屬的政黨），在福利政策上與右翼丹麥人民黨合作，因而削弱其左翼立場，默許排外主張先於保障貧窮弱小。
在本年初，丹麥便通過一條具爭議的法案，若難民財產總值超過 10,000 丹麥克朗（約 11,500 港元），允許政府可沒收其財產，以補助在庇護難民的開支，但具「特別情感價值」的物品則可豁免，如婚戒、家庭肖像、裝飾和獎牌。
丹麥雖為先進福利國家，在紛亂的難民問題上，選擇了與德國、瑞典截然不同的道路：獨善其身。其實丹麥人對外國人還是相當友善，只是在公民和國族認同方面，你要成為真正的丹麥人就相當困難。到底怎樣才是丹麥人？就像一名年輕攝影師 Magnus Kristoffersen 為諷刺 Martin Henriksen 而設計的網上測試——無論你怎樣答，結果都是：「你永不是丹麥人。」
這也不足為奇，就像梁特首也說過中國人就是「黑頭髮、黑眼睛和黄皮膚」，讓在中華人民共和國內其他非「黑頭髮、黑眼睛和黄皮膚」的少數民族情何以堪。（有煽動分裂國家之嫌？）
