中國印度兩國在西藏南部洞朗地區對峙廿日有多，互不退讓，爭持不下，隨著中印不斷增兵派援、局勢持續升溫，若雙方稍有不慎，擦槍走火，很有可能會自 1962 年中印邊界糾紛以來再度開戰。究竟為何中印會陷入如此僵局？哪邊較有道理？有報道評論指出，今日的中印之間硝煙味濃，是源於中國對不丹的無理據擴張。
中印早有舊恨 今日再添新仇
中印作為亞洲兩大巨人，地理上毗鄰相近，自 1950、60 年代以來已有磨擦。1950 年代，中國以「和平解放」之名進軍西藏，無奈勢力懸殊，藏人宗教領袖抵抗失敗，唯有流亡海外，這批領袖中，以達賴喇嘛最廣為人知，而他委身至今的地方，就是印度。在西藏事件後，中印持續交惡，兩國在 60 年代兩度陷入邊境戰爭，62 年一次中國勝利，67 年一次則印度佔優，其後邊境爭議雖未完全解決，但雙方都保持克制，由武力轉以外交途徑處理紛爭。
事隔 50 年，中印再次陷入劍拔弩張的僵局，又是源於邊境問題——但是次爭議位置並非印度領土，而是位於中國與不丹交界的洞朗高原（Doklam plateau）。為何邊境不屬印度，印度卻介入其中？一方面，不丹為印度的盟國，其軍事外交均受到印度制約，另一方面，洞朗地區接近西里古里走廊（Siliguri Corridor）。此走廊稱為印度的「雞頸」（Chicken’s Neck），有重大戰略價值，誰掌握其控制權，便可將印度國土分開，故此，印度對這區域緊張至極。
了解是次爭議的地理特點，中印軍隊對此地區如箭在弦的原因可想而知。6 月，中國打算在洞朗建路，其計劃遭印度反對，兩國隨後互相指責，均稱對方侵犯其國土主權。而夾在中間的不丹，則指中國的道路建設違反 1998 年兩國的邊界談判協議：當年，中國對不丹主權及領土表示尊重；今日，中國則指其洞朗主權有歷史文件支持。
中印不三國各執一詞 誰是誰非？
Quartz 評論，各份中國列舉出的「歷史文件」或不足以證明其有法理依據：
1890 年的「中英會議藏印條約」：中國外交部聲稱根據「條約」內容，洞朗地區屬於中國領土，印軍進入該處是違反條約。以往不丹人民在洞朗放牧都要向中方交稅，今日西藏仍存有關紀錄。
1959 年尼赫魯去信周恩來：外交部又表示，印度獨立後的首任總理尼赫魯（Jawaharlal Nehru）曾在 1959 年去信周恩來，信中，尼赫魯表示錫金與西藏無邊境糾紛。可是，根據印度傳媒報道，尼赫魯那封信只承認北邊錫金是中國領土，沒有指今日爭議的所在地也屬中國；尼赫魯當時又有清楚指出，西藏、錫金和不丹都沒有參與 1890 年的協議，故此「條約」是「不平等條約」。
1960 年印度外交官的短箋：外交部發言人耿爽稱，1960 年，印度外交官曾寄一份短箋給中國外長，箋中，印方認同錫金與西藏的邊界已清楚界定，不存在任何爭議。這份 1960 年的短箋為中國列舉中最近年的「文件」，然而，中國沒有展示短箋全文，更沒有展示任何在 1962 年後——亦即，中印關係急轉直下後——可以支持到中方主權主張的文件。
雖然中方或可說 1988 年，時任印度總理甘地到訪中國時，當時兩國曾簽署過邊境協議，但是，當中內容至今許多還未落實，所以，回到最初的問題：究竟誰是誰非？單看中國所舉的「歷史文件」，只能說它們不足以定斷爭議地區必屬中國領土。
