內地本月實施國歌法，有傳中央有意透過基本法附件，將此法引入本港實施。法例規定，不得在公眾場合侮辱國歌。但何謂「侮辱」？面無表情夾口型是否違法？走音掉拍唱錯詞又算違法？說到底，何謂尊重又何謂愛國？光靠那數十秒鐘的「表現」就能證實？這些疑問近月在印度社會亦引起爭議。
印度早於 1971 年就實施「防止侮辱國家榮譽法」，規定如對奏唱國歌做成任何妨礙，「或對這種奏唱集會引起騷亂」，可被判處 3 年監禁和／或罰款。當時戲院會定時播放國歌，但這項例行公事逐漸式微。直到去年 10 月，最高法院裁定，全國戲院在每場放映前，必需播放國歌及顯示國旗，期間所有觀眾必需起立，其後傷殘人士獲得豁免。
最高法院作出裁定之際，正值印度教民族主義的高漲，當局不時要求國民表現出愛國之心。於是乎裁定一出，執政的印度人民黨為之振奮。但與此同時，各地卻因此爆發多宗衝突事件。在果阿邦（Goa），一名坐在輪椅的傷殘男士未有在播放國歌時起立，遭多名觀眾襲擊；在全國第四大城市清奈（Chennai），8 名觀眾亦因同樣理由而遭毆打及辱罵，其後還被檢控；在喀拉拉邦（Kerala），有 12 名觀眾因在播放國歌時坐著而被拘捕及檢控。極右分子被指拿著法令來騷擾觀眾。
正值此時，喀拉拉邦的 Kodungallur 電影會派出多名成員，到首府 Trivandrum 出席一個國際電影節。成員之一 PV Dinesh 憶述：「每天都有數場放映會，每次放映前播國歌，大家都要站起來。那真是挺荒謬。」事後他發起聯署，指強逼人們播放國歌並在播放時起立，是「侵犯基本權利」，又批評「表面尊重」及「真誠尊重」的虛偽等價，還指「人們到戲院主要為了娛樂。很多電影若是加入這種愛國情緒會顯得突兀」，要求當局重審這道具爭議性的法令。
不少專家亦批評最高法院的裁決乃司法越權，以及對言論自由的攻擊。前外交官 Gopalkrishna Gandhi 在專欄寫道：「國歌既不是像交通燈那樣需要去順從，也不是賦稅那樣需要去遵守，更不是測驗那樣需要去通過。」政治學家 Suhas Palshikar 也指，國家利用民族主義語言，公然拋開公民權利，似乎是要「把公民變成臣民」，而更可怕的是，這種為政府服務的愛國主義，「往往會讓肆無忌憚的私刑分子或專制國家機器得以上位，甚至是兩者一併冒起。」
上月底，印度法庭就對「國歌」事件出現意見分歧。有律師表示，日後將會出現一種情況，數百人擠在火車站候車室及機場內，站在公眾電視機前聽著國歌播放。法官 DY Chandrachud 亦站在戲迷那邊：「明天，或許就會因為電影院會播國歌，要求人們別穿短褲 T 裇去看戲。這種道德糾察，何處才是盡頭？」他甚至諷刺：「為何我們假設，若誰沒在播國歌時站起來，他就不愛國呢？」
很多人有這種疑問，無論在印度還是香港。現時，印度首席法官 Dipak Misra 要求政府，在不受去年的判裁影響下，就國歌事件「作出決定」，下場聆訊則定於明年 1 月初。德里律師 Gautam Bhatia 認為：「到時候，政府要麼採取一些行動，要麼決定不做。我們將會看到決定。」但香港呢？恐怕是「無得商量」。
