波蘭政府推動立法，禁止一個歷史名詞：「波蘭死亡集中營」—— 因為一些歷史學家深入研究納粹、屠猶，發現許多猶太集中營，建立在波蘭境內。
其中一個原因，是納粹佔領波蘭甚早，有波蘭人向納粹檢舉他們的猶太人鄰居，協助納粹搜捕。
但波蘭人即使如中日戰爭時期汪精衛政府管治之下的上海和南京，今日的波蘭政府推動民族主義，對於這一段灰色地帶的歷史 —— 波蘭人在佔領時期的夾心階層角色，如何在納粹和猶太人之間生存，成為敏感問題。
納粹攻佔波蘭在 1939 年，因為波蘭淪陷得早，希特拉順理成章以波蘭為集中營的第一基地。說波蘭人全民協助德國人搜捕猶太人，顯然並不正確。因為德國佔領波蘭之後，即實行非常嚴酷的法律：嚴禁波蘭人協助猶太人，波蘭日用的生活品如食物、單車、收音機，全部由德國佔領政府統一發行出售，而集中營之中的品物，則由波蘭人負責，但政府規定，任何波蘭人若出於同情，私下向猶太人提供物品，可被判死刑。
但另一方面，反猶太情緒在納粹佔領前，包括波蘭，全歐洲都有。因此到底戰時有幾多波蘭人出於自身反猶，自願協助德國，幾多是心懷同情，暗中庇護過他們的猶太鄰居，這個數字從未統計。
波蘭斯基的「鋼琴戰曲」對此戰時的波蘭夾心階層，有點到即止的描寫：納粹警衛確實要波蘭街坊組長在人叢中點認誰是猶太人。到了 21 世紀，波蘭在納粹滅猶中的「角色」問題，令波蘭兩面難討好：波蘭是納粹入侵的受害人，卻又隱隱然被指為是納粹的幫兇。
對於此一暗湧，波蘭執政的法義黨（Law and Justices Party），決定為歷史「正名」，立法禁止將「波蘭」與「猶太集中營」兩詞並列，引起以色列不滿。
波蘭在歐盟之內，與匈牙利、捷克，對收容地中海難民抗拒最大，同樣是前共黨國家，不接受「政治正確」的歐盟左翼思想，但同時又如普京，波匈兩國對全國廣播傳媒收緊控制。2016 年 7 月之前，波蘭 164 名記者和新聞播音員辭職或被解聘，令歐洲議會、人權組織與法庭深感不安。
至於匈牙利，總理歐爾班則更為仰慕獨裁。他曾表示很認同中國的個人管治，希望向俄中的管治風格系列吸取「長處」。
2015 年 5 月，歐洲委員會主席容克（Juncker）在波羅的海的利加會見歐爾班，半開玩笑地說：「你好嗎，獨裁者？」（How are you, dictator？）
在那一年，歐爾班在布達佩斯演說，承諾要實現匈牙利的「偉大復興」。
歐爾班修改憲法，強調國家的天主教和基督教傳統價值觀，警告穆斯林移民的入侵。歐爾班聲稱難民為「毒藥」，在匈牙利南方邊境建立圍網，網上鋪設的不是鐵刺，而是零碎鋒利的剃刀。
第一次世界大戰結束，奧匈帝國解體，匈牙利喪失了 3 分 2 領土，為戰勝的協約國瓜分。歐爾班時時提醒國民：如同第一次世界大戰凡爾賽條約之後的德國，奧匈帝國時代，曾經是匈牙利失落的榮光，因戰爭之後帝國肢解，匈牙利有自古以來屬於自己的領土，有待收復。
在蘇聯共黨帝國解體、東歐解放之後，美國猶太富豪索羅斯曾捐巨款，在他的祖國匈牙利，成立中歐大學（Central European University），簡稱 CEU。索羅斯是匈牙利裔，一片鄉心，辦學促進科學、民主、自由，希望匈牙利推進更開放的社會。
但今日的歐爾班視中歐大學為眼中釘，他拒絕稱呼其全名，直稱「索羅斯大學」，覺得這位匈裔猶太富豪捐助成立的大學宣揚的價值觀，不受控制，太過民主自由，與匈牙利傳統民族主義相違抗。歐爾班的政府起訴大學，最終要迫使其關閉，歐盟十分警覺，呼籲大學裡的教職員要頂住壓力。
歐爾班並非極右翼，也不一定準備脫離歐洲，但他的民族主義路線，以及個人專制的熱誠，令歐洲感到不安。歐爾班不但宣揚大匈牙利的民族主義，而且也對歐盟愈來愈不滿。
這個前東歐國家，與波蘭和捷克一樣，被歐盟視為歐洲東大門的三大問題會員，甚或與已經公投退歐的英國，遙相呼應。
波蘭和匈牙利發生了甚麼事？華文傳媒不太關注，香港和台灣年輕人背囊旅遊，又只關心飲食住宿資訊。
世界充滿暗湧，很多不尋常的力量正在破土而出，有如 1840 年的清朝、1928 年的北洋中國、1933 年初的德國，一場後果無法估計的乾坤大挪移，正在發生，一場大洗滌，即將到來。
