杜特爾特鐵腕打擊菲律賓毒品罪案，引起警方濫殺涉毒者等爭議。近日，菲律賓警察又再出動。不過警察並非進行掃毒行動，而僅是逮捕街上喝酒的人們。上月起，杜特爾特授權警察逮捕在街頭喝酒、小便，甚至沒穿上衣的人。作為一介平民，本已需要擔心警員栽贓誣陷，現時連平常的戶外活動，亦隨時會令自己身陷囹圄。
現年 45 歲的 Edwin Panis 住在馬尼拉的貧民窟裡。6 月的一天，Panis 正與幾位朋友飲酒，突然， 6 名便衣警察攜槍而至，一舉逮捕他們。即使 Panis 從沒想過，支持鐵腕掃毒的自己，竟有一天會被當成罪犯、鎖上手銬。而更令人費解的是，Panis 並非涉嫌干犯毒品罪行，警察逮捕他的理由只是「在公共場合喝啤酒」。
幾天後，Panis 終於從牢獄獲釋，他認為總統發動的這場毒品戰已經變質：「毒品戰已變為對醉酒的戰爭。」自 6 月 13 起，警方展開「反遊蕩（anti-loiterers）」行動，在街上搜捕遊蕩者。是次行動來自杜特爾特的命令。然而，行動期間有一名被捕者 Argoncillo 在拘留期間死亡。家屬指 Argoncillo 當時只是沒在公眾場所穿上衣，警方則指 Argoncillo 因引起恐慌及醜行（causing alarm and scandal）被捕。事件引起貧民窟的民眾擔憂，生活在貧民窟，本來已要見證毒品戰的腥風血雨，現時即使是最輕微的違法行為，亦可能對自己構成生命威脅。
杜特爾特之所會把矛頭指向「遊蕩者」，源於 6 月初，馬尼拉一名神父在教堂被槍殺。其後，總統發表講話表示「罪案太多」，承諾「未來數天會有根本性變化」。然而，幾天後杜特爾特指：「人們在街上閒逛，可能為公眾帶來麻煩。」隨之而來的，便是所謂的「反遊蕩」行動。一週內，警察以遊蕩、公共場所飲酒及違反鄰里法令等行為，逮捕約 7,000 人。至今，則已有超過 5 萬人被捕。
儘管不少人對新的掃蕩行動表示擔憂，但馬尼拉湯都區（Tondo）警局首席調查員 Adonis Sugui 似乎不以為然。Sugui 認為，總統的目標，是想預防大型罪案發生。這種預防犯案的措施，與「破窗理論」相似，旨在大力打擊輕微罪行，以避免「小罪」誘發「大罪」。「總統是對的，一旦他們飲酒，便會酒後亂性。喝了酒後，人們可能出現衝突、槍擊事件。」然而，不少市民認為警察口中的「罪行」，根本不算真正的罪行。Panis 的鄰居 Pablo 女士便指：「即使我們沒有犯法，警察還是說我們犯了法。」Panis 亦認同：「只要他們不喜歡你在做的事，便會逮捕你。」
同時，逮捕行動亦引起戒嚴令在菲律賓復辟的憂慮。菲律賓在獨裁者馬可斯（Ferdinand Marcos）治下，曾經歷長期的戒嚴時期（1972 至 1981），且一直是國家的歷史傷痕。不過，當地德拉薩大學（De La Salle University）法學院院長 Jose Manuel Diokno 表示，杜特爾特的鎮壓（crackdown）並非戒嚴（martial law），因這戒嚴涉及停止踐行法律，及實施軍事管治。
儘管如此，是次行動確在公眾間產生恐懼。馬尼拉的人權觀察（Human Rights Watch）研究員 Carlos Conde 指：「這場運動與毒品戰無異，採用粗暴的警力，把打擊毒品罪行擴大至其他犯罪事件。」而且，亦凸顯總統無視法律、任意莽為。反對黨的參議員 Francis Pangilinan 指總統的命令違法，因為據 2012 年修訂「刑法典」後，遊蕩已被非刑事化。而且，「反遊蕩」行動出現反對呼聲後，總統卻「反口」，指自己沒有下令，讓警方執行逮捕遊蕩者的愚蠢行為。他只是告訴警方，要破壞遊蕩者的聚集。
對此，Diokno 指杜特爾特的反口覆舌，正是他顯得混淆的例子。「這展示了他掌握的權力的赤裸真相。他行使權力，不是基於法律，而是基於恐懼及暴力」、「未來將會有更多的壓制、混亂，更多前言不對後語的講話。甚至他的手下，亦會無所適從。」
