有指夏令時間最初的構想者，是美國開國元勛富蘭克林（Benjamin Franklin）。從其英語 Daylight Saving Time 可見，是為了「節約日光時間」，使人在夏季能因時鐘撥早一小時，得到更多日照時間；早睡早起之餘，亦能節省晚間照明能源，避免浪費。但在歐盟地區，夏令時間或許將被取消，因為不少人認為夏令時間反而對日常生活造成混亂。對北歐的芬蘭人來說，夏令時間更幾乎一無所用。
根據歐盟規定，所有成員國均需遵照相同日期，每年轉換時制，歐洲夏令時間為每年 3 月的最後一個週日，至 10 月最後一個週日。對某些成員國來說或許能受益，因為他們所處的緯度，在夏季時，太陽升起的時間明顯早於冬季。但對芬蘭來說，因緯度比多數國家要高，夏季的日照時間更長，實行夏令反而意義不大。是以，去年有超個 7 萬名芬蘭人聯署請願，要求取消夏令時間。
來自芬蘭的 Jarmo Hietala，正就讀於本國北極圈地區的拉普蘭大學。對他來說，夏令時間是不屑一顧的東西，甚至在施行期間，他亦拒絕調校家裡的時鐘。「我不會遵照夏令時間，所有手錶時鐘，一直都走在正常的冬季時間。當人們說 10 點鐘，我便在腦內自動加上一小時。」但電腦顯示的時間，會隨夏令到來自動撥前一小時。「電腦的時間必須人手調整，我會用南非時區，因為當地沒有夏令時制，且與芬蘭處於同一時區（UTC +2）。」
Hietala 之所以與夏令時間「作對」，在於每年 6 至 7 月大部分時間裡，太陽幾乎不會在拉普蘭地區降下，意味，根本無須在早上爭取更多陽光。相反在冬天，太陽則幾乎不在當地升起。是以，對像 Hietala 這樣的芬蘭人來說，在 3 月及 10 月兩度調整時間的行為，意義全無亦不方便。
自 1981 年起，芬蘭便推行夏令時間。然而，除了實際作用不大外，強行改變時間，亦對個人健康構成負擔。芬蘭議會運輸及通信委員會，曾就聯署的議題尋求專家意見，得到的建議是，政府應按請願書要求行事。去年 11 月，國會審議政府的報告指出：「專家們一致觀察到，夏令帶來的缺點顯然大於好處。」委員會確認，改變時間會導致短期睡眠障礙，損害工作表現，公民更可能因難以適應時間，導致其他嚴重健康問題。德國的科學研究指出，切換至夏令時間的首週，人們心臟驟停的可能性提高達 27%。此外，芬蘭的研究人員亦於 2016 年發現，在時鐘變化後，最常見的中風率增加了8%。
不過，芬蘭身為歐盟成員，不能自己更改時制政策。芬蘭政府的要求是，所有成員國「共同進退」—— 把方案提上歐盟委員會，最終一起取消夏令時間。歐洲議會亦早在本年 1 月收到芬蘭的提案，並在歐盟地區發起截至本月 16 日為止的公眾諮詢。對芬蘭來說，可幸的是不少成員國亦支持取消夏令時間，如立陶宛、波蘭及瑞典。
若回顧歷史，夏令時間的推行，乃建基於節省能源的基礎上。但此一好處一直受到質疑。以美國為例，上世紀 70 年代的石油危機期間，美國交通部發現，與標準時間相比，夏令時間只能令全國用電量減少約 1%。原因或在於現代社會的用電模式，早已異於點燈照明的年代。加州大學聖塔芭芭拉分校的經濟學家 Matthew Kotchen 便指出，自那時起，空調及家用電器已經變得愈來愈普遍。意味即使用於照明的能源得到節省，亦會有其他能源消耗不受夏令時間影響。
此外，印第安納州於 2016 年在州內引入夏令時間，研究人員便發現，此舉反而整體增加了 1% 的用電量。研究人員指出原因：夏令時間增加了人們在夏季晚上降溫、早春與秋末期間早上供暖的需求。夏令時間是否已經不合時宜，甚至引申至其存廢，似乎值得考慮。
