美國發動貿易衛國戰爭,中国股票大跌。有學者認定貿易戰中国必不敵美國,但此一評估,似過度樂觀。
中国不會敗,或至少不會迅速潰敗,有兩大安全因素:第一,中方擁有從心所欲的國家獨裁機器,人大政協、報紙電視媒體、網絡通訊,全部歸共產黨嚴密管制。而美國有不受白宮控制的國會、司法、傳媒。
譬如,中國股市大跌,中方即刻採取緊急措施:廣電總局下令,不准就股市問題組織評論、不准邀請專家訪談、不做直播、不作專業學術解讀、不猜測評論、 不使用「暴跌」、「崩盤」等「渲染恐慌悲情」用語、不舉辦證券機構贊助或製作的金融評論節目、不得出租轉讓時段等等,總之所有都不不不不不。
若還不見效,還可以勒令「不准拋售股票」,那時一度設立的「上海自由貿易區」、「深圳自由貿易區」或「大灣自由貿易區」,一切「自由貿易」行為,俱受制於「國家安全」。
這一點控制力,杜林普再強,也無力仿效。
第二,即使杜林普真要做,美國的傳媒和國民也必會抗命,引發美國的憲法危機。
美國國家機器不夠專制,人民崇尚民主自由而嚴重缺乏奴性,在和平時,是美國的最大優點,在貿易戰爭中,卻一定是缺點。
民主自由,到底是好還是壞?若人民過度養尊處優,失去了憂患意識,而且滲入了一些可疑的外來移民,一旦要投入戰爭,即使有一個高瞻遠矚如邱吉爾般的領袖,民主和自由,是致勝之道,還是促成失敗的因由。
兩千四百年前的戰國時代,不要忘記,是最專制的秦國,採用了商軮的苛政,加強民間的組織動員,才吞滅了當時相對自由、富裕、有創造活力的齊國和楚國。
西方的傳媒和學術界,並無中國的歷史知識。
國際關係、中國歷史、人性哲學,在 21 世紀相遇。這是一個值得討論的通識課題。