社會對減少使用塑膠製品的「走塑」運動日益關注。隨著環保之風掀起，有人以紙飲管代替膠飲管。膠袋方面，由可分解生物塑膠製成的膠袋，似乎能取代一般膠袋。但這些生物塑膠，其標榜的可分解性，真的如此環保嗎？
Josefine Staats 在德國經營一家天然食品公司，產品包括藻類零食等。最近，Staats 另有一項鴻圖大計，就是使用名為 Kappaphycus 的紅藻，製作成生物塑膠，取代一般膠袋。Staats 認為，即使從生產起考慮，紅藻仍十分環保：「藻類毋須使用土地栽種，過程不用施肥、投殺蟲劑，而且生長迅速。」Staats 希望以紅藻為原料製成的生物塑膠，能變成功能與傳統膠袋無異的東西。她更強調，這種產品可分解，故相當環保。
目前，Staats 的計劃仍在研究階段。早年已有人提倡使用藻類生產塑膠的「走塑」方法，可見各界對傳統膠袋造成的環境污染十分關心。單是 2013 年，全球就生產了約 3 億噸的塑膠，大部分膠製品都會污染環境。加上國際能源機構估計，所有用於生產塑膠的原油數量，將從 2017 年的每年 1,200 萬桶，至 2050 年升至每年 1,800 萬桶。鑑於「膠禍」嚴重，塑膠替代品的確值得研究，但有專家表示，生物塑膠事實上並不比石油製環保得多。
德國環境局官員 Franziska Krüger 認為：「可分解的生物塑膠的確有其意義，但我們不應因此『綠化』它。」因為手上的膠袋即使是生物塑膠，其「下場」亦可能像普通膠袋一樣，在海中漂浮。而且生物塑膠材料眾多，其分解方法可能有特定條件，例如堆肥可能容易分解生物塑膠。但亦有其他生物塑膠，只會像傳統塑膠一樣緩慢分解。至於採用農產品如粟米、甘蔗製造的生物塑膠，佔用大量土地及肥料，未為環保出一分力前，已先破壞土壤，且減少糧食種植的土地使用。
有沒有一種生物塑膠，生產過程不破壞環境、影響糧食生產？本年 9 月，在德國科隆首次舉辦的 PHA 平台世界大會，便探討一種聚酯類聚合物 PHAs（polyhydroxyalkanoates）的可能性。PHA 由細菌產生，許多哺乳類動物中以脂肪形式作能量儲存，這種方式亦常見於微生物中，儲存量可高達自身體重的 8 成。來自捷克的企業家 Lenka Mynarova 亦到場參與討論，她計劃利用細菌，將廢棄的食油及水，轉化為 PHA。而提煉出的 PHA，可以製成生物塑料。她稱：「我們不製造任何廢物，只會利用廢物。」
然而，PHA 尚有一個問題需仔細研究，便是其分解過程對環境的影響。Krüger 承認，目前仍未有深入研究。「研究人員在實驗室操作下，PHA 可以分解。但仍無法確保這種生物塑膠能否在自然或堆肥中完全分解。」
發展生物塑膠原意是為環保出一分力，卻由於生物塑膠的多元化，反而沒有一致、適合的處理辦法。不同的生物塑膠具不同性質，是以需要不同的處理方法。但回收公司及政府，沒有就一眾生物塑膠的處理方法分門別類，只能視同一般垃圾，送到堆填區。但 Krüger 指：「大多數生物塑膠皆不適合堆填。」所以這些應以堆肥方法處理的生物塑膠袋，也不是真正能解決問題的方案。
