5 年前，紐約市一名警員 Daniel Pantaleo 制伏 Eric Garner 時施以禁止使用的鎖喉術，導致 Garner 死亡，隨即引來連串針對警員暴行的示威。案件直到 5 年後的今天才開始審訊。然而，拜 70 年代通過的一項州法所賜，Pantaleo 的後果如何，公眾無從稽考。愈來愈多聲音要求廢除此項法例，亦有警員視之為免受報復的護身符，不同意廢除條例。
1976 年，紐約州通過「民權法（The State Civil Rights Law）」的第 50-A 條，訂明只有在法官命令下，才會公開警察、消防員與懲教人員的人事和紀律檔案，否則一律保密。條例的主要發起人兼州參議員 Frank Padavan（1934 – 2018）曾在 3 年前表示 ，條例絕非為了掩藏警察違紀的證據，然而阻擋這些關鍵訊息的發放，的確令警察有機會濫用暴力，令公眾對警員失去信任。
警察與懲教工會則指「民權法」相關條例能保障他們的人身安全，免於被報復。然而，紐約的「資訊自由法（Freedom of Information Law）」已經釋除他們的疑慮，允許政府機構酌情處理官員的個人資料發佈（如住址），以保障他們的安危。
紐約市長 Bill de Blasio 曾指出，修改相關條例，容許發佈訴訟最終結果，以及由民事訴訟審查委員會（Civilian Complaint Review Board）對警察部門的作出的處分建議，比直接廢除條例更好。
然而，Garner 一案之所以廣為人知，是因為有人用手提電話拍下警員 Pantale 在試圖檢控他販賣私煙後將他扳倒的過程。陪審團拒絕起訴警員，聯邦司法部仔細考慮過從來未有的民事訴訟，等待近 5 年，警察部門才在民事訴訟審查委員提出檢控，開始該案的紀律處分程序。此外，警員 Pantale 早有前科 —— 資料顯示，他已有 4 次濫用暴力紀錄，但紀錄得以公開，只因有人將檔案洩漏出來。若按照市長 Blasio 所建議，只發佈訴訟結果，透明度明顯不足。
州長 Andrew Cuomo 未有優先處理「民權法」第 50-A 條的修訂，而市長 Blasio 雖然有其建議，但似乎沒有真正遊說立法機關。廢除條例已然無望，死者母親 Gwen Carr 在警員 Pantaleo 的紀律處分聽證會得到更苦澀的消息，是監督該部門調查的官員作證，表示曾在 2015 年曾向部門提出對犯案警員 Pantale 的指控，唯當時並無任何回應與進展。
幸而，專責調查警員違紀的半獨立組織民事訴訟審查委員會對 Pantaleo 提出指控，指他魯莽使用鎖喉術並故意讓死者 Garner 的窒息。若法官宣判 Pantaleo 有罪，將會交由警察局長決定是否褫奪其職務。
