再一次啟動「神探俏嬌娃（Charlie’s Angels）」，看似非常合理，也看似非常不合理。合理，因為女權有市場，三個女人將壞蛋打到落花流水，表面上很符合觀眾需要。導演 Elizabeth Banks 演員出身，不算太過成功，但近年兼顧幕後，監製和導演過票房相當出色的女人戲「完美巨聲幫（Pitch Perfect）」系列，經歷也相當讓女性振奮。
由她執導「神探俏嬌娃」，演埋三位天使的上司，好處是可以貫徹地呈現女人自主的理念，壞處是連電影中僅有的少少扭橋，也幾乎完全無效。不緊要啦，無論拍的，還是看的，一百個也不知有沒有一個覺得劇情重要。否則，不會連對白也出現一種自嘲，話個設定在之前已經發生過，觀眾跟角色一樣，其實無理由估唔到。
不合理在「神探俏嬌娃」的賣點本來是美女：70 年代的電視劇，有 Farrah Fawcett；千禧年代的電影，有狀態大勇的 Cameron Diaz。在男導演 McG 的鏡頭下，「神探俏嬌娃 2：指環密令（Charlie’s Angels: Full Throttle）」，甚至出現一場 Cameron Diaz 跟 Demi Moore 鬥著比堅尼的沙灘戲，跟 007 其實沒太大分別。
我當然不敢說「阿拉丁（Aladdin）」的公主 Naomi Scott 不夠美，但一開場，Kristen Stewart 以傳統金髮尤物形象出場，發表了一番聲明後，將假髮拋開，露出一頭短髮，已經正式宣佈這一套「神探俏嬌娃」與昔日的「神探俏嬌娃」，在取態上會有極大的分別。果然，所有出現過的男性角色不是被邪魔化便是被弱能化，功能是被戲弄。
風水輪流轉，男人也真活該，最可惜香港喜劇式微，否則，應該要找鍾楚紅、關之琳、胡慧中或她們的接班人，再拍一次福星片，是講女人糟質渣男的。
好了，除了女權，「神探俏嬌娃」應該至少另有兩項賣點。一是動作：也真的只能說句平平無奇，跟同類型的「皇家特工（Kingsman）」系列比較，高下立見。二是情意結：Cameron Diaz 的版本，找 Jaclyn Smith 客串一幕，重演 Kelly Garrett，或者有點意思；來到 2019 年，你是應該找 Cameron Diaz 來致敬？找不到，還有活躍至今的 Drew Barrymore，還有 Lucy Liu。結果，又係 Jaclyn Smith，對於記得廿年前舊作已經好難得的新觀眾來說，這個舊，也未免太舊。
問題是新一代「神探俏嬌娃」的主旨，就正正是這一批新時代女性最推崇的。舊一代的女人，從來比男人更歧視女人。不信？每一次看到字幕出現「天使」兩個字，我都聯想起那個充滿侮辱性的新含意。始作俑者是誰？羅范椒芬。附和的，是誰？潘麗瓊。都是老女人。
