簡單來說，「黃金甲」這電影就是「雷雨」，對，就是「喜劇之王」裡常常提的那套。如果讀者不清楚「雷雨」的話，其實就是一套經典的家庭悲劇，反正就是一天解決幾十年的恩怨情仇，然後大部分人死了，也是日後很多東方家族家變劇集的創作藍本。「黃金甲」的故事也不過就是把這個模組，套進去封建王朝，加個周潤發和周杰倫，再拍得金光閃閃，令人看到會累。
為何「黃金甲」對於大部分觀眾而言不好看呢？那是因為沒有代入感。
「雷雨」之所以是經典，更多在於其時代意義，而不是絕對上的好看。這作品當年之所以受歡迎，是因為其生成於民初時代，而這個故事的背景，也是民初時代。換句話說，「雷雨」在當年是「時裝劇」。因為是根據當年中國家庭的情況編寫的時裝劇，當年又不少文人讀書人出身於大家族，所以觀眾很容易代入而有共鳴，明白裡面的人的感情、立場與想法。
但現在早已不是民初時代，很多觀眾的家族構成也不再如是，所以現在看的話，就像在看另一個星球的故事。包上古中國王朝的外表，就更加疏離。裡面的人全是我們完全代入不了的角色：皇帝、王子、皇后之類，時代更遠，角色更陌生，共鳴感立即跌到了零，所以完全感受不到裡面的人的立場與感情。
身為一個公屋無產階級，皇帝說「朕不給的你不能搶」的時候，望望自己父母都沒甚麼遺產可以留給自己，自己也沒甚麼可以給人繼承，王子想要叛變奪權的時候，自己也想不到要從父母手上搶些甚麼。所以評價高低，源自代入感的高低。能夠想像自己是皇帝王子皇后要爭產爭權爭寵的人，才容易看出味道。否則我們也不知道裡面的人在執著甚麼。
人解釋事情，最容易套用在自己的成長背景和環境上理解。在中國，很多人會把政府看成是父母。然後覺得政府就是爸爸，國家是母親，而你是他們的龜兒子；又或者中國是父母，香港是兒子，諸如此類，最後把中式家庭倫理加了進去，因為那就是他們唯一理解事情的框架。能否對「雷雨」有共鳴，能否看懂「黃金甲」，其實看的是你與那框架的相合度。
我們用點想像力，也可以試圖把自己套進去：例如我覺得，市民就是國家的主人，所以是皇帝，我們人人都是周潤發，用武力奪權的就是政府，那「朕不給的，你不能搶」，就是我們市民不給政府認受性，你也不能靠武力搶。「滿城盡帶黃金甲」的故事就是影射中港政府，暗示用武力去搶奪市民權力的最終結果只會是攬炒。
「咁都得？」
「你都打橫黎講嘅。」
但這樣的框架去理解也未嘗不可吧。
