數月前，英國社會還在討論「是否要戴口罩」；到了上週，首相約翰遜終於強制規定：7 月 24 日起，在英格蘭進入商店及超級市場時必須佩戴口罩，違者將罰款 100 英鎊。儘管有此明令，加上約翰遜指「愈來愈多證據表明，戴口罩有助於保護個人及他人免受病毒感染」，但在國內，尤其保守派人士中，戴口罩與否仍有爭論。埃克塞特大學歷史榮譽教授、保守主義專家 Jeremy Black 表示：「從意識形態來看，保守派內部肯定呈現緊張狀態。」
英國政府曾堅持，戴口罩能減低病毒傳播的證據不充分，直至 6 月初，政府才勒令國民於英格蘭地區乘搭公共交通工具時遮蓋面部。衛生大臣夏國賢（Matt Hancock）近日亦指，新規定將「令人們更安心購物，且加強保護店內工作的人。」執政的保守黨改變看法以至政策，但某些保守派人士卻不盡同意。
有人認為，以法例強迫他人戴面罩，代表國家權力過度延伸、不信任國民，而人們應有自行選擇的自由；但亦有人認為，現時保護大眾，比自由主義者的觀點更為重要。英國「獨立報」指，有保守黨支持者及黨部更在社交媒體揚言，以後「一票不投保守黨」。民意調查則顯示，儘管保守黨選民整體仍對這項政策表示支持，但他們的懷疑程度，確實略高於公眾。
美國媒體 Politico 提到，英國保守派人士之間的爭持似乎更上升至內閣。就在首相宣佈入店戴口罩規定前兩天，內閣辦公室部長高文浩（Michael Gove）卻向英國廣播公司（BBC）表示，在店內戴口罩是「良好的基本禮儀」，但不應強制人們在店內戴口罩，並「信任人們的基本常識」。被視為保守派別離群者、脫歐黨黨魁法拉奇（Nigel Farage）亦對此不滿，他同意國民在封鎖後使用口罩，但認為「勒令」本身令人憤怒。「這樣做更有可能惹怒大家，又導致大規模的不服從行動。」
保守黨議員、前脫歐大臣 Steve Baker 則認為，以保護他人而非自身為由，要求人們戴口罩，是合理的主張。「自由的基本原則之一，是『傷害原則（harm principle）』。你可以一直揮動拳頭，直至打到別人。」反過來說，他指：「假如戴口罩只是為了保護自身，那麼強制手段就是錯誤的。」保守派智庫、政策研究中心負責人 Robert Colvile 亦稱：「難以接受以個人自由為論點而拒絕戴口罩。因為在此事上，被侵犯的，是可能令人染上致命疾病的自由，這肯定會影響他人的自由，甚至帶來死亡。」
相比歐陸與美國早前同樣有不建議戴口罩的主張，Politico 指現時歐陸各國的人都已低調的戴上口罩，又或悄悄忽略規定，而不像英國般，因口罩的問題激烈爭辯。Black 解釋，概因英國與這些國家在「政治行動及獨立本質」上有著不同傳統。「英國有不同形式的政治文化，對抗政治（Adversary Politics）的觀念，可能會令國家變得難以管治。」但他亦提醒，如何長期抗疫與如何跟中國打交道相比，前者只是小問題。「這不會是導致保守黨永遠崩潰的原因，因為保守黨還要面對更大的危機。」
