英國首相辛偉誠（Rishi Sunak）委任卡梅倫（David Cameron）為外相，非但未能挽救政府威信，近日更被揭疫情期間揚言應當「任由民眾死去」，更可能拖累保守黨民望。按照法例規定，英國必須在一年多時間內舉行大選，但執政保守黨民望落後工黨多達 20 個百分點，黨內右翼亦另有打算，令舉行大選的時機，成為辛偉誠面對的最大難題之一。
按照法例，辛偉誠必須在 2025 年 1 月前舉行大選，但新聞網 Politico 民意調查卻發現，保守黨民望持續被工黨拋離約 20 個百分點，一般認為辛偉誠會盡量拖延到最後一刻。傳統上，英國人不喜歡在聖誕節或嚴冬中進行選舉，「紐約時報」報道因此推測，明年秋季是最有可能的大選日期。不過，保守黨右翼似乎另有打算，為大選舉行日期帶來變數。
移民議題能否挽救保守黨？
隨著上週英國最高法院裁定，把尋求庇護的難民遣送盧旺達之政策屬違法，辛偉誠已經承諾與盧旺達簽訂新條約，以解決法院提出的質疑，包括要求盧旺達承諾，不會把等候庇護難民驅逐出境；與此同時，辛偉誠又推動緊急立法，把盧旺達定為尋求庇護者的安全國度。不過，這項緊急立法未必經得起法律挑戰，特別是面對上議院的質疑，可能令法例無法生效。
辛偉誠上週揚言，即使面對上議院與工黨阻撓，仍然會竭盡所能完成立法，聲言這是「英國人民想要通過的新法例」。作為黨內右翼的前閣員夏簡勤（Simon Clarke）早前就公開向辛偉誠施壓，一旦上議院阻撓立法，保守黨宜主動提前於明年春季舉行大選，變相就難民問題舉行公投。然而，面對經濟停滯、生活成本上升和公共服務匱乏，難民問題是否足夠轉移選民視線，讓保守黨保住執政黨地位卻頗成疑問。
根德大學政治學教授 Matthew Goodwin 認為，難民問題在英格蘭北部和中部仍然是重要議題，這些地方的保守黨支持者，曾經為保守黨贏得 2019 年大選，相信辛偉誠強硬移民政策可保證再次獲勝。其他專家卻對此存疑，倫敦智庫 U.K. in a Changing Europe 研究員 Sophie Stowers 提醒，辛偉誠上台以來，橫渡英倫海峽的庇護者人數持續高企，合法移民人數也大幅增加，令大多數選民都對保守黨的移民政策持有負面觀感。
再者，今年 10 月 Ipsos Issues Index 民調指出，選民始終最關注經濟議題、通貨膨脹和國民保健服務（NHS），移民議題遠遠沒有當初重要。上週，辛偉誠確實達成主要經濟目標 —— 把通脹率削減一半，但還未能重新刺激經濟增長，同時降低公共債務。
辛偉誠抗疫言論成為變數
事實上，辛偉誠個人民望表現已經夠糟糕，YouGov 民調顯示，多達 61% 民眾否定辛偉誠表現。雪上加霜的是，最近在調查政府應對 COVID-19 疫情的聽證會上，公開時任首席科學顧問 Patrick Vallance 在 2020 年 10 月 25 日的日記內容，其中記錄指出，甘明思（Dominic Cummings）形容財長辛偉誠的主張為政府應該「任由民眾死去」而不是再次封城，言論引起譁然，事件有機會繼續發酵。
「金融時報」分析就認為，保守黨在經濟和公共服務方面之表現已招惹不少批評，工黨沒有太大動機另開戰線，民眾也都希望把抗疫日子拋在腦後，但今次辛偉誠就疫情發表的言論，大有可能為工黨選戰提供彈藥。「如果辛偉誠形象有改善，又或者工黨覺得有需要破壞辛偉誠的形象，那麼大家就不要太驚訝，在選舉臨近期間 Vallance 日記節錄會印在工黨的宣傳單張上。」
