「保就業、撐企業」成為不少政府在武漢肺炎疫情中的要務，全國有 63,000 人即將或已失去工作的日本亦不例外。當地政府早前就為中小企、自僱人士提供補貼；而新一輪補貼中，政府推出兩項方案，一是合資格企業可獲最高 200 萬日元補助，另一個則是政府支付最多 600 萬日元的租金。不過，當中卻有一群人無法取得新一輪補貼 —— 從事日本風俗行業的人。
「日本時報」訪問了一名 30 歲，在關西地區提供應召服務的匿名女性。據報，政府在最新一輪現金計劃中，取消了從事性業務者的申請資格。是以，該女士正以職業歧視為由，向東京地方法院提出訴訟。她認為：「這是歧視。我守法經營這門生意，像其他人一樣繳稅。但現實中，國家卻宣佈我們沒有資格取得福利，實在令人震驚。」上述兩個方案，風俗業都被視為不合資格，待遇等同政治、宗教組織。該匿名女士現要求賠償 450 萬日元，以補償遭被剝奪的福利，以及作為受歧視的「慰問金」。
該女士透露，過去因為行業原因，她無法開立公司銀行帳戶，又被拒參加技能培訓班。是次日本政府針對中小企的援助計劃，同樣排除了風俗業，令她再無法忍受這些不公平對待。這宗訴訟的議論重點，便在於爭辯風俗業是否擁有獲得公共補貼的合法資格。代表原告的律師指，中央政府將性產業一律排除於疫情救濟措施之外，與憲法保障的平等原則背道而馳，故此舉屬「基於職業的歧視」。
由於大部分日本性工作者並非直接受聘於商業經營者，在名義上屬於獨資經營（sole proprietors），因此與經營者（operators）不同，他們沒有資格獲得這些福利。支持該政策的人，即以此作為理據，認為排除他們接受是次補助，並非出於歧視，而是經營身份不合資格。
報道指，在人們眼中，風俗業常與不道德、犯罪及剝削扯上關係，對匿名受訪女士這類商業經營者充滿不信任。支持排除風俗業獲補貼的意見認為，風俗業與極道之間的聯繫，以及牽涉諸如雛妓、逃稅等問題，故其本質便決定不應獲公共援助。目前，政府官員以「社會規範」的概念，指大部分納稅人並不願意將錢給予具爭議的行業，故取消風俗業申領資格，屬合理之舉。經濟產業大臣梶山弘志於 5 月在國會表示，政府是次乃遵循先例辦事，過去如受災者補貼等類似政策，均拒絕性行業接受公共補貼。
埼玉縣社工藤田孝典，是反對當地性行業獲補貼的一員。他稱在過去 18 年的職業生涯中，曾接過無數風俗業受害者的求助個案。「根據我的社工經驗所知，這個行業不值得成為政府援助的對象。整個行業乃植根於性別歧視，又利用他人的貧困運作。」他舉例，曾有案例顯示，有人招攬離家出走的青少年到風俗店工作，並偽造他們的年齡；又有智障女孩淪為不道德店家的目標。
原告方及支持者則持相反觀點。他們強調，商業經營者的待遇，對其餘性工作者來說，是「生死攸關的事情」，直接影響他們的福祉與安全。原告方面指，政府剝奪整個性行業經營者的利益，不僅等同國家認可去歧視這個本已背負污名的行業，更有可能危及性工作者的工作環境及安全。他們認為，風俗業經營者其中一個角色是要保護性工作者，但如店家受疫情打擊，性工作者便無法指望公司能提供保護，免受客戶的意外傷害及性暴力威脅。
倡議組織性工作與性健康（Sex Work And Sexual Health，SWASH）代表要友紀子認為：「遵守法律的企業經營者，往往會十分認真對待旗下女性。他們在大流行期間，亦根據政府要求停止營運業務。」現年 31 歲，在東京與周邊地區的泡泡浴店工作，及提供應召服務的今賀波瑠（今賀はる），在受訪時指：「店家是保護我們的重要支柱。 我知道有女性不經中間人，直接向客戶提供服務；有些客戶會利用這樣的情況傷害她們，例如毆打她們，或不付錢就逃走。」
要友稱，守法的經營者現因為收入問題面臨倒閉，因此「我們需要確保這類店能夠生存下去。如果政府不批出補助，他們將倒閉消失。」她擔心，風俗業被排擠，可能令主流社會進一步疏遠性工作者，令他們無法獲得各種跟工作有關的專業協助。「醫生、律師、稅務會計師及警察對性工作者的支援至關重要，但人們對這職業的潛在偏見，往往驅使專業人員不欲參與其中。歧視政策將進一步認可這種態度。我希望政府能承認性工作者的職業，將之與其他工作同等對待。」
