香港出生率創歷史新低，數年來連續下降，去年已經跌至 10 年前的一半，這種時候，管治階層便有點緊張了，於是趕緊有議員提出這樣那樣的奇思，想「刺激」生育率，恨不得人也像動物那樣可以任意擺佈配對繁殖。
觀察人口起落，可以從另一個角度看歷史，譬如中國歷史，每一次朝代更換，人口便大幅削減，三國時期據說是歷史上最大規模的一次人口損失（或稱為滅絕），20 年不到（公元 200 到 217 年），人口少了 3 分之 2。單看人口數字，就很難為三國歷史塗抹英雄主義浪漫色彩。
原因也不必贅述，反正中國歷史翻來覆去，都是那麼一回事，改朝換代就是一次又一次的劫掠，新君把前朝累積的一點點國力／財富／資源（當然包括人口），或燒或殺，推倒重來。因此，人口多少，如果從中國的歷史文化角度，是衡量治亂最直接的標準。
所謂「盛世」的資格，首要條件是人丁興旺，人口增長，這其實是很粗疏的一個觀點：近人吹捧的康乾盛世，其實只是在一億到兩億之間，這個數字，只是恢復到了明朝萬曆時代。萬曆算不算盛世呢？好像沒有人這樣評論過。反而是滿清後期，人口大增，清末的人口數字和民國其實很接近，亦即所謂的「四萬萬」。
其中最奇怪的是，在歷史課本中，晚清 70 年（從鴉片戰爭算起）充滿了外敵入侵，無休無止的戰亂，似無一日太平，卻沒有妨礙人口增加，鴉片戰爭前後，人口不降反增，甚至增幅巨大，從 1841 到 1851 年暴漲兩千萬，這是中國歷史上從來也沒有過的「盛景」。這 70 年間唯一一次斷崖式的人口降幅，是由於太平天國。
當然，晚清的社會面貌，歷史細節到底如何，很難得知了。但只從表面數字來看，鴉片戰爭之禍，似乎不能和中國古代戰亂民變之類大規模生靈塗炭的「屠戮」歸於一類，倒是工業革命在糧食種植、貿易交往、甚至醫療衛生領域帶動的全方位巨變，對於人口迅速增長的效應顯而易見。反而是太平天國這種最古老的「傳統」，其破壞力簡直嚇死人，史書中甚麼治亂興衰的分析，在現代文明面前，真不值一提。因為現代文明看重的是個人，而不是人口數字。
如今，生育率就更加不能和社會經濟繁榮掛鈎，眾所周知，20 世紀的生育高峰是第二次世界大戰之後的十多年間，稱為 Baby boomers，但當時的物質生活，遠遠及不上今日，連英國和歐洲都窮得叮噹響，實在不能稱為盛世。戰後經濟大好的日子，首推戴卓爾夫人主政之際，出生率明顯比戰後下降，但又十分穩定，一直維持在 1.8 左右。
生育是完全自發的秩序，就好像自由市場那隻看不見的手，不要妄想人為可以干預。看英國的人口數字，一直處於比較穩定的狀態，動靜不大，半個世紀以來，也只是增加了 1,300 萬而已，也不必擔心低生育率，總歸可以吸引移民。
生育率下降，人口老齡化，是不少工業先進國當前的局面，但這些社會的優勢，顯然不在於人口龐大，也不見的是富得流油，而是有比金錢更吸引人的實力，譬如核心的價值觀，和其他潰爛的地方相比，簡直像一片淨土。當然也不必擔心欠缺競爭力，因為自由人有才幹，有思想，有好惡，有價值觀，有追求和抱負，而不是被管束被掠奪的生產工具，這種優勢，當然不是可以隨便取代的。
何必擔心無人生孩子呢？除非這個地方，龐氏騙局一般先透支了子孫後代的資源，退休金無人埋單，樓市無人承托，最大的惡夢是空蕩蕩的土地上，剩下一座座鬼城，不知多少萬億的 GDP，都化作鋼筋泥水日漸凋零。令人聯想到三國時代，野獸在城市街頭游蕩的情景，很魔幻。
