2021 年 10 月 8 日，香港人渡過了一個難忘的星期五：在熱帶氣旋「獅子山」與季候風共同影響之下，當日早上傾盆大雨，天文台史上第二次在 10 月份發出黑色暴雨警告，全日雨量超過 300 毫米。天文台指出極端天氣強度會隨著氣候變化而增力，因此大家需要減少碳排放。
減排當然動機良好，但是也同時催生了一場能源危機。驟眼看來，兩者之間並沒有直接的因果關係，所以有必要先行理順脈絡，說明一些「因為，所以」。
先簡單交代背景：因為現代社會自工業革命以來大量排放二氧化碳等溫室氣體，所以全球溫度上升。因為氣候變化，所以出現極端天氣。
因為需要減排，所以全球各國訂下時間表，希望在若干年後達致「碳中和」（net-zero emission）。以 2050 年為目標的包括美國和英國等超過 100 個國家；中國則爭取在 2060 年之前實現碳中和；另一碳排放大戶印度則尚未提出時間表。
碳排放的其中一個來源是供電。因此，各國爭相淘汰傳統燃煤發電廠，以可再生能源取而代之。然而， 風力、太陽能及水力發電等供電方式各有其先天、成本或技術上的限制，目前並不足以完全滿足供電需求。另一個選擇是核電，不過 2011 年日本福島核事故令大家對於核電廠存有戒心，德國甚至逐步關閉國內核電廠，剩下 6 台最遲將於 2022 年內停用。
大家一方面要減少使用燃燒時會釋放大量溫室氣體的石油和煤炭；另一方面可再生能源和核電等又未能及時填補供應缺口，於是天然氣就成為了過渡期的選擇。天然氣發電的碳排放量比燃煤少一半，供應相當穩定，除了透過管道輸送天然氣，亦有液化天然氣（Liquefied Natural Gas）這個運送比較方便的選擇。
歐洲作為應對氣候變化的先驅，一直有向俄羅斯國企 Gazprom 購買天然氣，彌補區內自身供應的不足。不過，這個外援的供應近年開始動搖。
一來，隨著亞洲國家陸續加入減排行列，對於天然氣需求大幅增加。以中國為例，每年就有超過 1,000 萬戶的供電由煤炭轉為天然氣，相當於荷蘭及比利時兩國每年需求的總和。作為環球天然氣主要供應商，俄羅斯自然不愁沒有出口選擇。
二來，歐盟與俄羅斯曾經就烏克蘭克里米亞等問題交惡，至今嫌隙尚未完全修復。俄羅斯總統普京眼見歐盟國家仍然需要依賴俄羅斯供應天然氣，大可以以此作為政治籌碼。最新的例子，是由 Gazprom 興建、繞過烏克蘭及波蘭的 Nord Stream 2 天然氣管道。烏、波兩國非常反對這個項目，除了因為天然氣輸送的收入減少之外，更重要的是國家安全隱患 —— 當烏克蘭和波蘭對天然氣供應的影響減退，難保俄羅斯日後有恃無恐、進行軍事擴張。
本來，卡塔爾供應的液化天然氣也是歐洲各國的天然氣供應後盾。不過，中國和印度都要淘汰燃煤發電，相繼轉投天然氣的懷抱。在商言商，價高者得原是定理。在供不應求的情況下，天然氣價格過去一年飆升近一倍。近期中國傳出的「電荒」問題，相信只會加劇對天然氣的需求。
隨著北半球步入冬季，各地民眾用電需求只會有增無減。在減排、淘汰煤炭發電的潮流下，大家一窩蜂湧入天然氣市場，導致其價格大幅抽升，直至普京出口術、暗示 Gazprom 會增加供應，價格才稍為回順。
多家英國電廠在供電價格設上限之下無力經營，單計 2021 年 9 月，便有 9 間能源供應商倒閉，包括 Avro Energy 及 People’s Energy，受影響客戶超過 100 萬。雖然當局正協助民眾轉換供應商，但是一個「捱貴電」的寒冬似乎無可避免。這個現象或許不能說是減排之過，但至少也是轉換能源過程中無可避免的陣痛。
