國際級會議往往提及不少宏觀政策，但微觀分析也能讓人大開眼界，近日親赴蘇格蘭格拉斯哥參與「第 26 屆聯合國氣候變化大會」（COP26），更深刻體會到國際政治舞台如何左右環保議題。今年會議講到生死存亡，矛頭自然是指向一些碳排放問題嚴重的國家，當中碳排第一大國中國，似乎就作出一系列巧妙的安排，避重就輕。
首先是中國國家主席習近平沒有親身出席，也沒有以視像或錄像方式參與，僅以書面聲明呼籲富國助窮國，做法卻甚具爭議，最終被其他國家口誅筆伐，美國總統拜登更加直斥中國犯下大錯，在這個巨大的人類議題避席。
有趣的是，美國一手硬一手軟，找來同樣來自民主黨的前副總統戈爾（Al Gore）為中國發聲，他在 10 月初預告中國會於 COP26 為全世界帶來驚喜，然後於 10 月底成立一隻全新的氣候基金，聲稱受高盛、微軟及哈佛所支持。至於有沒有中國資金在背後？經過我親自追問，戈爾完全沒有回應，一騎絕塵。
不過他的行為卻甚可疑，不但親身出席中國以「中國企業」名義舉辦的展區致辭，會後也接受中國官媒訪問，大力為中國護航：「我希望中國和美國能夠合作，即使在其他議題上有異議，但氣候是個讓兩國通力合作的機會。」
第二是中國罕有地沒有使用「國家」身份去舉辦展覽，反而以「中國企業」名義去進行，而且展區採用封閉式設計，有意隔絕參與 COP26 人士與所謂的「中國企業」交流。
一些多次出席聯合國氣候變化大會的觀察員描述，中國一向喜歡大力宣佈自己國家在氣候議題的付出和決心，今年卻一反常態，耐人尋味，似乎有意想避開西方列強的圍堵政策。
事實上，中國的做法並非原創，根據一些多次參與 COP 的「低碳想創坊」成員跟我分享，中國今年的做法與幾年前的杜林普有點相似。當時美國要退出「巴黎協定」，也沒有以「國家」身份去參與，反而是透過「美國商會」去做展區和游說工作，相信與中國今年的「中國企業」有異曲同工之效。
說穿了，綠色政治也只是一個將目標放在生態及環境上的政治思想，未來國家之間只會透過不同的方式去「扮工」和「逼宮」，從而達到政治目的，卻讓參與會議人士見盡人生百態，一晚長大。
