過去這星期，日本其中一件文化新聞是關於「慢吞吞鬧劇」（ゆっくり茶番劇）被第三者註冊了商標，並且要求所有使用這個名字的人支付版權費。
要在短短的專欄中詳細說明「慢吞吞鬧劇」是甚麼是不可能的，對此毫無認識的讀者只需要理解四點：一、這是基於某遊戲作品的集體二次創作；二、這二次創作成為了某種常見的影片製作範本；三、遊戲的原作者鼓勵二次創作；四、註冊商標的不是原作者。對於來龍去脈有興趣的讀者，歡迎自行搜索。
事情爆出來之時，許多人隨即質疑的是，為甚麼集體的二次創作可以被註冊，而且註冊人可以與原著沒有關係。負責登記的律師事務所刊出聲明，表示商標註冊是基於先到先得的原則，只要沒有人註冊，你就可以註冊。而且他們處理時認為這不是一個被廣泛認知的名稱，而且負責註冊安排的政府部門也批准了，所以法理上沒有問題。
這聲明其實側面點出了另一個問題 —— 如何定義「廣泛認知」？在過去大家都在同一時間看同一個電視節目的年代，「常識」和「流行」很容易界定，直接做統計調查、或者看看甚麼在電視出現得最多就可以。然而在文化群體細分化的今天，在一個群體中被廣泛認知的事物，可以是另一個群體的冷知識。正如在日本次文化愛好者中被視為常識的「慢吞吞鬧劇」，負責登記律師根本沒有聽過。而在這星期已經成為了日本時事新聞的註冊風波，不少讀者可能是現在才知道。
對於日本拉麵有一定認識的讀者，可能會認識所謂的「二郎系」。2020 年之際，因為一間專營外賣拉麵的店舖註冊了「宅二郎」的名稱，而且招牌用上了相同的配色，導致本家提告侵權。然而政府部門的回覆指沒有客觀數據（例如市場佔有率等）證明「拉麵二郎」是廣泛認知的名稱，所以否決了取消註冊的申請。恐怕許多人都無法接受這個見解，但這說明了要在今天客觀證明一件事物是「廣泛認知」，到底是有多困難。
有關「廣泛認知」的爭論，其實是與律師和政府部門的話語權爭奪遊戲。有公司曾經成功註冊「瑪利車」（マリカー﹚的商標，提供類似「瑪利奧賽車」（マリオカート）的租車服務，即使用盡千方百計迴避，但最終還是敵不過任天堂的法務部。成功註冊並不代表甚麼，最終還是看誰有錢打官司。
