為何無理取鬧比起據理力爭,更適合網上的論戰?

A+A-
圖片來源:Diego Cervo/Shutterstock

像我這種經營企業的人而言,總是要開會,開會並不是像你看漫畫或日劇一樣,那種無聊的公事或者令人打瞌睡的宗教儀式,而是互相交流情報,以及商量和檢討公司目前的行政與決策的對錯,所以在開會的時候,辯論是必然的,而互相反駁別人的論點也是常見的,這樣公司才不會走錯方向。

可是這種辯論有建設性,是因為團隊的人都想把事情做好,這種辯論才成立。現實中,大部分辯論都是沒有營養的意氣之爭。並非為了追尋真相、共識或者真理,而是為了贏了對方。

所謂贏了還要是很主觀的,你可以說到一塌糊塗、不合邏輯、結論錯誤,但只要你擺出一副勝利者的囂張態度,再加上旁邊的人在喝采,你就贏了。如前面所講,毫無營養,可是你還是想贏,對嗎?

在這種場合,比起你的根底有沒有道理,很多時是在於你是否能反駁對方,或者我應該加個括號,「反駁」對方。只要對方說一個論點,然後你寫些東西,質詢對方,不斷做下去,做到對方沒辦法答到一個表面看來很機靈、很漂亮的答案,那就行了。

所以最好用的,反而是一些難以反駁、可是根本毫無道理的質疑。因為有道理的質疑,需要你自己有根底、有道理、清醒,而這不是任何時候你都有的條件,特別是你很可能根本就是理虧的一方時。

但是沒有道理的質疑呢?因為他不需要道理,任何時候都可以用,自然就更優越,無理取鬧比據理力爭強多了。你可能會說,這樣旁邊的人指出你是無理取鬧,不是更難看了嗎?那就要看目前觀眾的品質如何,如果品質高時,你就會被指出你有問題。但品質不好的話,很多時他們都看不出你是否無理取鬧。

大部分人判斷你的言論是否無理的標準,是你說話的態度,而不是內容。如果你擺出一副有自信、高雅、沉靜、溫和的態度來無理取鬧,大部分人都不會看得出來。

當然這很看觀眾,有些觀眾喜歡溫文儒雅,有些觀眾喜歡尖酸刻薄,你做了他們喜歡的態度就行了。當然,你問我的話,最理想的當然是少浪費時間在這種意氣之爭上。在資訊的海洋,這些無聊的論戰只會瞬速被時間所磨滅,可以的話還是做些對自己有好處的事情。

※ 此欄文章為作者觀點,不代表本網立場。 ※