苦苦堅持，經已沒意思？2022 年對於支持 ESG、可持續發展的一方可算是十分氣餒。在戰爭爆發、通脹失控、能源危機的夾擊下，氣候問題基本上就是「開倒車」，全人類似乎大概也需要不爭氣地默默放棄 1.5 度目標，向氣候災難走近一步。
要解決氣候問題，就需要減碳，大家應參考國際能源署（IEA）在 2021 年發表的報告，當中提到至 2030 年所需的減排幅度，每年大約要減達 80 億噸化石燃料相關排放，即是由當前的 340 億噸二氧化碳排放減少到 260 億噸。
對此，諾貝爾經濟學獎得主 Michael Spence 就推算，為了實現這一個每年減 80 噸碳的目標，全球排放量必須以每年 5.8% 的速度下降，不過背後假設是期內經濟沒有增長。換句話說，這個已經是最保守的估算；整體而言，現時全球 GDP 增速高於碳排放的減速，即是如果全球經濟在此期間，以保守估計的 2% 年增長率增長，減碳力度就要加強，需要每年下降 7.8%。
但樂觀一點去看，碳強度在過去 40 年間一直在下降，但仍遠遠未達到上述速度：1980 至 2021 年間的碳強度平均每年僅下降 1.3%，即是代表需要更大的創新能力、人類自我警惕的約制，才可以解決碳排失控令氣溫上升的問題。
背後其中一個原因，當然是各國礙於政治和經濟原因，大部分時間也沒有做出實質行動，之前 COP26 走數、COP27 沒特別顯著的成果也可見一斑；另外今年美國共和黨反噬作祟，也反映出控制 1.5 度這個不可能的任務已幾乎玩完：世界氣象組織（WMO）也承認，現在地球有 48% 機率會於未來 5 年發生升溫 1.5 度這個慘況。
想深一層，現在發展的方向，似乎是 5 年前的翻版，當時 2018 年美國中期大選預示，共和黨的杜林普未能連任，隨後聰明錢就湧入新能源相關的領域；現在美國雖然未有出現共和黨大勝的「紅色浪潮」，不過大家也覺得氣候政策未必會推得像過去幾年如此急進。
加上一些看似積極的倡議者，如貝萊克、微軟創辦人比爾蓋茨（Bill Gates）也陸續被輿論清算，如何以氣候之名去搵食，似乎近幾年捱打的石油大亨正悄悄反擊。
氣候問題陷正反雙方爭持不下的情況，最大輸家當然不止是環保組織、ESG 投資者，而是所有地球居民，也需要有心理準備，活在極端天氣之中，畢竟巴基斯坦超級洪水、中國創紀錄最長的熱浪高溫、非洲之角世紀旱災、北美 40 年來最強冰風暴，不再是圖書中的寓言故事了。
