NFT 起得快跌得快，聲譽至今已經可以說是完全被毀，作為投資產品已經很難吸引一些對產品不熟悉的投資者。這個由神話變成過街老鼠的名字是否已經沒有未來？抑或還有翻身機會？
NFT 是個騙局？
可以大膽地說，今天會拿 NFT 當作笑柄的人，事實上大部分仍然未搞清楚 NFT 到底是甚麼。然而這兩年來很多投資者損手離場的確是事實，但正如世界上大部分事物，本身存在並不具有好壞，為其加入定義的只是使用的人。
很多人認為 NFT 是個騙局的原因，在於絕大部分製作 NFT 的人都並未有思考到 NFT 的「價值」，而只想無中生有地爭取販賣得益。同時間購買 NFT 的人亦無思考市場的持續認受問題，並單純地以「炒賣」為目的，在市場未曾形成時進入，於是就出現了一個只有炒家的世界。沒有買家用家，只有炒家的世界，最後結局如何現在已經大家有眼睇。
三個可行方案
不過，NFT 即使已經背負了壞名聲，是否就代表其再無存在的意義？事實上這工具仍然有存在空間，只要搞清楚其目的意義，以下三個方案還是相當可行的。
第一，是有足夠規模的愛好者甚至是狂迷共同參與。NFT 世界做得最成功、已經有其持續性及穩定市場的，必定包括 NBA Top Shot。這就是個最好的例子，其參與者數目眾多，大部分亦是狂迷，於是市場有了固定的買家、收藏家，認受性得到肯定，NFT 的價值也因而可以得到很大保障。
擁躉支持創作者的象徵性表態
第二，是推出 NFT 者一定擁有支持者，而購買 NFT 的行為只是作為擁躉支持創作者的象徵性表態，化成實際的金錢援助。這種帶有無償的買賣行為屬於精神性交易，而在這情況下 NFT 作為紀念品，就不具備炒賣的空間，所以更應該以「奉獻」來形容。有人可能會說或者等創作者逝世，或可以形成一種悼念儀式，甚至期望 NFT 會因此升值。這雖說並非不可能，但如果以此作為投資品的話，風險就實在太高了。
NFT 不可取代亦不能冒充
第三種，也是我所相信 NFT 應該走向的未來，就是為 NFT 附加額外價值。由於 NFT 的本質是電子證書，證書本身如果不代表某種資格，就等於無意義。至於其可代表的是甚麼資格，彈性就相當大。比如擁有者可以進入某些場所、可定期獲得某些事物等，由於 NFT 不可取代亦不能冒充，所以對資格的審核自然就可以更安全，這也是我所認為 NFT 最大的強項之一。
說了這麼多，簡單歸納一下結論，NFT 要作為投資工具並非不可能，但首要條件是處理其認受性問題。一時三刻搶灘式發展很難做到長遠，而短期炒賣亦已經玩爛，如果只能以小規模形式進行製作，就好好地計劃其代表的價值，才是 NFT 最後生存的空間。
