NFT 起得快跌得快,聲譽至今已經可以說是完全被毀,作為投資產品已經很難吸引一些對產品不熟悉的投資者。這個由神話變成過街老鼠的名字是否已經沒有未來?抑或還有翻身機會?
NFT 是個騙局?
可以大膽地說,今天會拿 NFT 當作笑柄的人,事實上大部分仍然未搞清楚 NFT 到底是甚麼。然而這兩年來很多投資者損手離場的確是事實,但正如世界上大部分事物,本身存在並不具有好壞,為其加入定義的只是使用的人。
很多人認為 NFT 是個騙局的原因,在於絕大部分製作 NFT 的人都並未有思考到 NFT 的「價值」,而只想無中生有地爭取販賣得益。同時間購買 NFT 的人亦無思考市場的持續認受問題,並單純地以「炒賣」為目的,在市場未曾形成時進入,於是就出現了一個只有炒家的世界。沒有買家用家,只有炒家的世界,最後結局如何現在已經大家有眼睇。
三個可行方案
不過,NFT 即使已經背負了壞名聲,是否就代表其再無存在的意義?事實上這工具仍然有存在空間,只要搞清楚其目的意義,以下三個方案還是相當可行的。
第一,是有足夠規模的愛好者甚至是狂迷共同參與。NFT 世界做得最成功、已經有其持續性及穩定市場的,必定包括 NBA Top Shot。這就是個最好的例子,其參與者數目眾多,大部分亦是狂迷,於是市場有了固定的買家、收藏家,認受性得到肯定,NFT 的價值也因而可以得到很大保障。
擁躉支持創作者的象徵性表態
第二,是推出 NFT 者一定擁有支持者,而購買 NFT 的行為只是作為擁躉支持創作者的象徵性表態,化成實際的金錢援助。這種帶有無償的買賣行為屬於精神性交易,而在這情況下 NFT 作為紀念品,就不具備炒賣的空間,所以更應該以「奉獻」來形容。有人可能會說或者等創作者逝世,或可以形成一種悼念儀式,甚至期望 NFT 會因此升值。這雖說並非不可能,但如果以此作為投資品的話,風險就實在太高了。
NFT 不可取代亦不能冒充
第三種,也是我所相信 NFT 應該走向的未來,就是為 NFT 附加額外價值。由於 NFT 的本質是電子證書,證書本身如果不代表某種資格,就等於無意義。至於其可代表的是甚麼資格,彈性就相當大。比如擁有者可以進入某些場所、可定期獲得某些事物等,由於 NFT 不可取代亦不能冒充,所以對資格的審核自然就可以更安全,這也是我所認為 NFT 最大的強項之一。
說了這麼多,簡單歸納一下結論,NFT 要作為投資工具並非不可能,但首要條件是處理其認受性問題。一時三刻搶灘式發展很難做到長遠,而短期炒賣亦已經玩爛,如果只能以小規模形式進行製作,就好好地計劃其代表的價值,才是 NFT 最後生存的空間。