日本德島縣在 2020 年花了 8 億日元，向 29 間高中派發了 16,500 台平板電腦。今年 7 月開始頻頻故障，至今壞了 3,500 部，據說原因是高氣溫導致電池發脹。
教委在 27 日開記者會謝罪，縣長也聲言要追究負責採購的教委，但相比哪個官員要人頭落地，大眾關心的是德島縣到底是買了甚麼平板電腦，居然可以這麼易壞。新聞說是名為「馳為」（Chuwi）的中國牌子，恕筆者孤陋寡聞沒有聽聞過。網民一同嘲笑德島縣，時事評論員西村博之也諷刺，德島縣教育委員會是身教「貪平買得個吉」的道理。
以「貪平」的目的而言，似乎也有點太貴。如果 8 億日元是不包括人手費用等周邊成本，全數都用於採購，那麼每部平板電腦的價錢大概為 4.85 萬日元，折合約 2,500 港元或 1.05 萬台幣。以大陸三四線品牌的產品來說，這個也不算是很驚人的便宜價格。第 9 代 iPad 的教育價連稅承惠 4.53 萬日元，政府出頭為學校大量購入說不定還會打折。相信最低規格的 iPad 足夠應付大部分的課堂需求，最起碼也不會因為 30 多度的氣溫就壞電池。如果真的發生，Apple 應該會比德島教委更緊張。
德島文理大學的教育學者林向達早在 2021 年網上發文批評過教委，購入的平板電腦在當時已經諸多問題，甚至除了使用原裝充電器外就無法充電。而且從新聞片段所見，購入型號的單價絕對不用 4.85 萬日元，所以教委不是被騙，就是把錢浪費在程序之類的地方。
不過公道來說，學校這類公家機構貪平是普遍問題，不是德島特有。美國之前也有報道，說學校因為低價的理由購入 Chromebook，容易損壞卻維修困難，維修成本相對本體價格非常高，重新買一部比維修更好，結果造成大量電子垃圾。加上學校採購程序費時日久，由下決定到把產品送到學生手上的時間是用「年」來算，真正開始使用之際，已經是舊型號，軟件更新只剩下數年。
根據統計資料顯示，學校電子設備的損壞大部分都是跌落造成，另外還有學童把擦膠碎片塞入端口之類的人為損壞。普通消費者與教育機構的需求本質上不一樣，根本不應該用「價低者得」的基準來招標設備。前者追求的是高性能或者性價比，後者需要的其實是「不容易壞」和「壞掉也很容易維修」。對於這兩個要求，怎樣想也不是中國大陸電子產品擅長的領域。
