有人說，你要改變甚麼，就應該加入甚麼，比方說，你對警察不滿，想要改變警察，就加入警隊；你對政府不滿，想要改變政府，就去參選加入政府的行列；你討厭別人販毒，就加入販毒；你討厭「國安法」，就去自己立「廿三條」之類。電影「無間道」就探討過這構想。
「無間道」的兩個主角都有一共通點，就是他們既是黑社會又是警察，分別是劉德華是先加入黑社會再加入警察，而梁朝偉則是先加入警察再加入黑社會。不過，他們還有一個共通點，就是去到最後，兩個都比較喜歡當警察，而不是黑社會。
他們改變了警察嗎？沒有，他們改變了黑社會嗎？也沒有。不論是警察還是黑社會，他們最終只是受體制所支配，體制限制與指揮了他們的行為。他們能改變身邊的人嗎？也不能。如果劉德華說自己親黑社會，或者梁朝偉透露自己親警察，都會立即從自己的體制裡被消滅。就算想法跟自己身處的體制不同，只要生存在裡面，立場就只能和體制一樣，沒有主張與言論的自由。
他們在故事中耗盡心力，都只為求在體制內生存，最後梁朝偉還失敗。要在「在體制內改變體制」，前提是支配體制，李登輝是怎樣成功的？他不單是加入體制，還成為了體制的頂端、體制的支配者，只有這樣的人，才能夠在體制裡改變體制。
就算是真心相信體制，努力向上爬也不見得能去到頂點，而一個想從內部改變體制的人，只怕更難做到。成功的李登輝只有一個，王莽、范仲淹、王安石、梁啟超這些失敗的例子卻是佔了絕大多數。
任何無法走到頂端，甚至只是中下游的人，就只能是被體制支配的人，他們只能像「無間道」那兩位一樣，為了保命，很難做甚麼明顯的反抗，只能成為線人，向外洩露情報。這難度沒有支配那麼高，可是又會面臨另一個問題，也就是故事裡的「無間地獄」，你接受一個自己不喜歡的身份，裝出假面具與身邊的人，甚至朋友相處一輩子，這是一種很大的精神折磨。
這也是為何大部分人最後還是會選擇被體制同化，如果所有同事都跟你貌合神離，每天上班都是地獄，最終還是會寧願跟同伴的想法、說話比較相近。體制之所以同化你，是因為體制並不是死的，他會化為習慣與意識形態，投射到你的工作與生活環境。除非有極強的意志力，否則必然會被同化。
故此，加入體制，就要預備有兩個結果：正常來說，你會被同化，不然就是變成意志異常堅強的非人怪物。無論是哪一種，都不可能是加入體制前的你了。
