英國保守黨大勢已去，下屆大選，如無意外，工黨勝出機會超過 8 成。
現任工黨領袖施紀賢年輕時是社會運動家，曾經參與過反麥當勞運動。中年之後思想有所改變，加入建制。
唯前任工黨領袖郝爾彬推行馬克思主義的激進社會福利路線，已經不得民心，大選慘敗之後，工黨雖然調整立場，準備取悅金融客和英國的企業投資者，重回貝理雅時代的中庸路線，但黨內的極左勢力多而複雜：社會主義分子、反氣候暖化和反石油激進組織、環保、變性平權，全部如蠔殼一樣，攀附在工黨這艘大船的底部。有如今日美國的民主黨，「黑命貴」也是黨內的極左翼，有能力搖撼大船。
工黨要取悅商界，唯有靠女性影子大臣里夫斯（Rachel Reeves）。
里夫斯曾經是英格蘭銀行的經濟學家，熟悉金融界，估計上台後不會推行激烈的加稅和福利開支政策。
里夫斯提出的經濟理念叫做「安全經濟」（securonomics），顧名思義，整體還是要加強國家對市場的調控，例如，工黨曾經提出效法美國，對英國海外公民徵收全球稅、取消私立學校税收减免，這些都是針對財富階級的敵意行為。她又計劃設立一個全國「超級大基金」，要其他保險之類的私營基金撥出 5%，強制投放，由國家政府投資，但同時考慮將基金投資所獲，向國民派息。
但金融界憂慮：政府財政部的公務員如何有尖銳的市場觸覺和能力，處理金融投資？40 年前工黨政府將汽車工業收歸國有，結果英國的汽車品牌沒落，價格虧損，被德國和日本的汽車工業趕過，從此永不超生。
工黨政府上台後會加強中央調控，包括決定各省郡的建屋配額，因為當前大量新移民，住屋是迫切危機。建屋的土地必須符合綠色限制，這樣又會製造一大批綠色經濟的官僚。官僚自成階級，幾十年來經驗證明，只會削弱效率、文件報告成山，空談誤國，最終又是製造大量失業。
英國經濟的困局，就是全球化問題的一部分。大國與美國出現的問題，英國無法避免；但是美國有美元霸權，英鎊沒有，美國的優勢，英國也沒有。
加上出口競爭力不如德國，英國的國勢衰落，是一種結構性的潰敗。市場經濟旺盛，則貧富懸殊；貧富懸殊則示威抗議罷工層出不窮，又要加強政府干預要調控。
左也不是、右也不對，所有的理論都實踐過了，下一代卻是手機躺平的世代，與全世界相同。
二百年前工業革命的歷史遺產與理論紅利，早已消耗殆盡，英國今日，哪一個黨上台也無力回天。
