美國向來對其民主制度深感自豪，更視其選舉為世界的模範，不過悉尼大學及哈佛大學共同進行的 Electoral Integrity Project（EIP）發表年度報告，美國的全球排名只得 47，比阿根廷和巴西還要低，甚至在所有老牌民主國家當中表現最差，到底美國選舉衰乜？
超過 2,000 名專家對全球 139 個國家在 2012 年 7 月 至 2015 年 12 月底舉行的 180 場國會及總統選舉，就其公正性進行評估，再由 40 名專家釐定出「選舉公正指數」及排名。結果美國只有 62 分，比榜首的挪威及丹麥，足足少了 20 分，而 2012 年及 2014 年舉行的總統及國會大選，特別是在競選經費及選民登記上，甚至被評為所有老牌國家中表現最差」。
EIP 深入分析兩年前的國會大選，發現美國選舉制度貌似完善，但其實問題多多。最大弊病是絕大部份州分都出現「gerrymandering」（不公正劃分選區）的情況，將選區劃分成對現職者連任有利，至於選舉經費的籌募，以及選民登記名冊的正確性，同樣為人詬病，而選舉法是否對細黨不公平、偏幫執政黨或規限選民權利，亦令人感到憂慮。
問題到底從何而來？哈佛大學政治學者 Pippa Norri 在其著作「Why Elections Fail」分析，認為大部份可歸咎於「去中央化及美國選舉管理的黨派之爭」。他指出：「對選舉規則的重要決定，連帶勝負的關鍵，都落在地方官員手中，譬如將重劃選區的程序交予該州的政治家，而非公正的司法機構，就導致『gerrymandering』頻生。」讓人不其然聯想起香港的選區常常重劃，多次被指是對建制派有利的情況。
Norri 又認為如今的選戰愈來愈燒錢，但近數十年來，美國逐步放寬管制競選時的經費運用，再加上杜林普的惹火競選活動，以及協商選舉結果的前景更為渺茫，令美國選舉的質素未如理想。EIP 的報告亦對今年美國總統大選不抱期望，認為在競選經費、選民登記和投票程序、共和黨愛荷華州初選的欺詐指控、競選初期的人身攻擊等問題上，都難有所改善。
且看餘下的半年選舉日程，能否令美國重拾民主大佬的風範。
