為打擊貪污逃稅，印度總理莫迪雷厲風行，突然宣布停用兩款大額紙鈔，在 4 小時內統統作廢回收。一夜之間，全國現金短缺，任你存款再多，也無真錢可花。怎樣解決難題？結婚竟是捷徑。
月初印度宣布廢除 500 及 1,000 盧比鈔票，發行新的 500 及 2,000 盧比（56 港元及 227 港元）鈔票。大批民眾湧至銀行，急著換鈔及提款，引起銀行擠提風波。當局遂限定每人每周最多只可提取 24,000 盧比（約 2,727 港元）。但對於準新人們，當局特別寬容，准許他們或其父母，一次過提取最多 25 萬盧比（約 28, 000 港元）。財政部表示：「可由父母其中一人或其本人的戶口提取現金。」但每個家庭只有一人可獲寬限，並要簽署聲明作實。
當局為何優待新人？因為 11、12 月正是印度的結婚旺季，在這時期舉行婚禮的情侶，多達數百萬對，每個婚宴花費逾百萬盧比，而所有開銷多以現金付款。此時莫迪下令廢鈔，令舉國現金難求。當局因而特別通融，好讓新人們「夠錢找數」。當然，婚禮開銷可多可少，部分人質疑提款上限放寬後，仍不足以結帳。Raj Kumar 正為此煩惱，他指望莫迪出招解救。
但更弔詭的是，結婚再難，也難不過離婚。印度的家事法不鼓勵夫妻離異，法例允許離婚的情況，僅得寥寥數項，包括虐待、不可根治的痲風病、以及信教出家，感情破裂卻不在其列。很多人以「精神虐待」作為申請理由，則因界定模糊舉證，往往全憑法官自行判決。部分被裁定虐待成立、並予以離婚的個案，就相當耐人尋味：
• 與夫家分開住
「在印度教社會，兒子照顧父母是宗教義務。假如為人妻子者，有意背離這種社會常規和習俗，她必須有充分理由。」法庭表示：「我們認為，正常情況下，沒有丈夫能夠容忍，也沒有兒子願與年長的父母分離。」
• 笑丈夫是「肥象」
「縱然丈夫確是過胖，但上訴人以『大象』、『肥象』、『大肥象』等字眼，肆意稱呼並辱罵他，肯定傷其尊嚴及自信。」法庭指出：「明顯可見，答辯人對這些嘲笑極為敏感，亦並非如上訴人所說純屬玩笑，或是出於愛意而並無怨恨。」
• 過份熱衷政治
「本案描述一名女子自私的片段。她為追逐政治及政客，忘記自己在這婚姻生活中，需要承擔的莊嚴義務和責任，破壞了溫馨的家庭環境和關係。」法庭宣稱：「她被警告及提醒她的宗教義務，但被政治思想深深迷住，並甚為固執，令她未能了解疏忽的後果。」
• 無理拒絕行房
「即使假設上訴人希望婚後兩年才生育，也不代表上訴人與答辯人不能及不應性交。」法庭表示：「無可否認，二人均曾接受高等教育，社會上亦有很多避孕措施，他們本應採取這些措施以防懷孕。」
或許，在印度法官眼中，若是妻子理虧，夫婦不可不離，但假如丈夫理虧，就應另作別論。難怪 2011 年的人口普查顯示，聲稱分居的人數比正式離婚的，多出接近 3 倍。
