哈里王子終於成家立室，有人贈興卻也有人「掃興」。就在大婚前數天，兩名共和派人士在列斯（Leeds）街頭，向市民派發反君主制傳單。這般舉動惹來不少非議，75 歲的 Shirley Stephenson 直指：「我覺得你們的言論很噁心。英格蘭是個可愛的國家，王室也是些可愛的人。我們的君主制已有數百年歷史，你現在為何想要趕走他們？」
作為列斯的共和派領軍人物之一，Shaun Iggleden 對此習以為常。「我們不是說要斬誰人的頭，或是把王室成員拖進樹林內槍殺他們。我們並非反對個別王室人員。我亦非反對伊利莎白溫莎（Elizabeth Windsor）。」雖然他刻意避開使用「女皇」這個頭銜，但他強調：「我肯定她是位很好的女士 —— 即使我從未見過她 —— 我們反對的是君主制這件事。」
共和派現時約有 5,000 名會員，在英國只屬少數。IPSOS Mori 的最新民調亦顯示，僅得 17% 的英國人想要廢除君主制。光從比例來看，共和派確實呼聲不高，但以全國 4,500 萬選民為基數計算，則約有 780 萬人，數目不容忽視。Iggleden 更指出：「每逢王室舉行婚禮或登基慶典等大型活動，我們的支持率和成員數目，似乎都會增加。」
其實共和派憂慮的，並非得高望重的英女皇，而是身為王儲的查理斯。理論上，英國君主必須政治中立。但在 2015 年，「衛報」公開他多年來向首相和閣員發出的信函，全是他對大小政策的意見和進言，令人質疑他企圖干政。由於英國沒有成文憲法，共和派擔心查理斯即位後真要「指手劃腳」，當局難以阻止。再者，他的負心漢形象深入民心，至今仍未洗脫。
在列斯市政府任職的 Nigel Catling 亦是共和派人士。他認為：「大部分人都只知國家元首是英女皇。所以當查理斯繼位，人們或會開始去想，『等等，他何以得到此位？我可沒投票給他』。」共和派主腦 Graham Smith 更指：「查理斯已經高調表現出他的想法和意向。當他登基以後，人們將會『動真格』，就他的王位和對政府的影響，提出質疑和反對。」
擁護君主制的另一重要理據，是英女皇在旅遊和貿易上為國家帶來龐大收益。品牌價格諮詢公司 Brand Finance 估算，去年王室對經濟的淨貢獻接近 15 億英鎊。然而共和派反駁，像法國那樣，即使沒有王室成員，遊客仍會為了皇宮和城堡而來。他們又指，王室一年來的經濟效益只有 3.34 億英鎊，甚至乎批評英女皇對民主價值的破壞，乃任何物質也無法彌補。
在共和派眼中，英國到現在仍是個只問出身的地方。因此，對於想要目睹「美產」王妃而訪英的美國人，Smith 直言：「我會對所有美國人說，『別要羨慕我們擁有而你們不想有的事』。」因他認為：「不得不說，美國人重視其憲法固有的民主原則。」而他相信查理斯登基後，政府對政策的變動，若與新王的意見吻合，或會觸發憲法危機，並可能就君主制進行公投。
列斯市內確有支持改變的聲音，19 歲的 Letsatsi Makhokolo 表示：「我並非說現在就該廢除他們。但假如他們開始做出任何瘋狂舉動，或許我會行動。」但共和派深知，推翻君主制是條漫漫長路。Iggleden 解釋：「大多數人對購物的興趣，遠高於討論君主制的利弊。亦總會有些人說『你是叛國賊』之類的話。極少人真的想要參與討論。」
Cartling 則認為，問題並非公眾的討論意欲太低，而是大家根本不認為那該被討論。「我會把支持君主制的人，比喻為非常虔誠的教徒，那像是一種信仰。我們所做的事，是在挑戰人們對君主制的信仰。」他坦言：「我們討論的事，全都枯燥而合乎邏輯。但很多人較為感情用事，他們就只會說，『我喜歡女皇』。」
