不少商場和公共場所，為了降低管理風險，如今都會積極排斥流浪漢或露宿者的出現，除了認為他們面斥不雅，有礙觀瞻，亦為市民帶來潛在安全問題。近年的做法包括加設或替換一些不友善設計（Unpleasant Design），譬如改用斜面或條狀座椅，讓人無法舒適坐下，並替長椅增設間隔，這主要是不容許露者側身躺下，在公園或車站過夜。部分地方政府及管理單位都相信，這能改善市容，更可避免反社會人士聯黨集結，如今連英國大學校園都開始仿效這種做法。不過，此舉隨即惹來學生抗議，質疑校方無意解決社會問題，反而歧視和趕絕社會上的弱勢社群。
倫敦經濟學院（LSE）碩士生 Cara Leavey 首先在社交平台提出這個問題，呼籲校方拆除校園內近期為長椅所加設的間隔，認為這只會令無家可歸人士失去在晚上歇息的地方。接受英國「獨立報」訪問時，她重申這些露宿者一直沒有為任何人帶來麻煩，而過去他們都經常在學校圖書館外的長椅上睡覺過夜。
「到了冬季，會有更多無家可歸的人在夜晚依賴這些長椅睡覺。看到這一帶有如此多衣衫襤褸的露宿者，不少人都感到很難過。」
她提到，每當進入寒冬季節，學生都會在積雪吹襲時為棲身校園的一群露宿者提供食物、厚衣、睡袋和毛毯。她補充：「這裡的教授和學生都非常樂意如此。」
事件隨後得到學生和應，演變成聯署行動，並收集了數百人的簽名，對學院的殘忍做法有所不滿。請願信中提到，儘管校方聲稱會致力改善社會問題，但如今在圖書館外設置趕走露宿者的長椅，則是自打嘴巴的行為：「作為一所聲稱關注社會和經濟不平等狀況的學府，這種排除弱勢群體的長椅設計難免令人憤慨。」
學生亦就該校所屬「羅素大學集團（The Russell Group）」，為減少露宿問題而在校園引入「不友善座椅」的決定，去信 LSE 高級職員表達他們的失望和憤怒。
面對學生的請願行動，LSE 的校方發言人在回覆「獨立報」時重申他們的立場：「員工和學生的安全是最先決考慮。」
發言人解釋：「校方收到一些來自員工和學生的投訴，認為部分人士聚集在圖書館外的長椅，對他們構成威脅和騷擾。這令人聯想到極端的反社會報復行為。」
「由於學院正面臨不可承受的風險，所以我們才會作出相應改動，期望能減少這些威脅和反社會行為的出現。」不過，發言人的態度亦有所軟化：「我們仍將重新評估這些設施，以確定它們的存在是否合適。」
事實上，早於今年 2 月，英國南部城市般尼茅夫亦發生了類似的請願事件。
自去年夏天起，般尼茅夫地方政府就開始為市內的長椅加設金屬條作間隔，據市議員 Robert Lawton 於聲明中所解釋，其原意是防止有人躺在長椅上霸佔空間，導致其他人無法坐下使用，並釀成社區糾紛。
但此舉最終惹來超過 19,500 人於線上聯署，要求市政府將長椅的金屬條拆除，並質疑這根本不是對症下藥，解決露宿者問題的方法。其後，事件獲得英國著名饒舌歌手 Professor Green 的關注和聲援，聯同設計師好友 Max McMurdo 前往當地，拆走長椅上的金屬條，並改造成一個睡袋裝置。
相關片段隨即在社交平台廣傳，得到更大的迴響和反饋，最終迫使政府改變初衷，撤回這些不友善的設計。
誠然，英國的露宿者問題日益嚴重，官方數字指全國目前有多達 4,500 名露宿人士，自 2010 年至本年初，人數增加超過一倍。Professor Green 形容，這些排斥無家可歸者的長椅，其實只是表達了政府眼不見為淨，拒絕正視如今愈來愈多露宿人士的社會問題。「為了阻止無家可歸的人在這裡躺下，每一張長椅都浪費了 3,500 英鎊（約 35,000 港元）。我們可以選擇更好的做法，而不是純粹趕走他們。」
