倫敦爆發 50 萬人留歐大遊行，英國民間呼籲第二次公投的壓力愈來愈大。在野黨工黨，本來上次公投支持脫歐，但其馬克思主義郝爾彬見黨內風向轉變，近日也開始騎牆。因為工黨的選區，選民開始後悔，許多人轉而希望留歐。
根據民意統計，英國全國希望留歐的，超過一半。
多達 140 萬名工黨選民，曾在兩年前的公投中主張脫歐的，今日改變了心意。雖然保守黨堅持脫歐的支持者仍有 7 成，但改變主張留歐也有近 4 分 1。
此一民間轉變，是因為兩年來與歐盟的談判陷入僵局，留歐派組成「Best For Britain」掀起全國遊行示威，要求再次公投。
但若第二次公投的結果是留歐派險勝，與上一局最多打和為一比一。脫歐選民肯定不滿，到底以哪一場的公投為準？還是有如體育競技需要「三盤兩勝」？若公投開始先例，不只一次，那麼以後的公投是否也參照脫歐問題，一局不能作準？
若有第三次公投，任何一派也以百分之一或二險勝，即第三局又如何有決定的公信力？最重要的是，不斷的公投，削弱傳統的議會制度，只會加劇民粹，又會不會催化議會民主的死亡？
據說民粹是壞的，但民主是好的。若公投代表民粹的抬頭，公投第二次決定留歐，到底又是民粹的勝利，還是民主的彰顯？若民粹的結果，是再回頭決定留歐，則下一次杜林普大選連任，又算不算是民粹伸張之勝？
到了那時，民粹有如膽固醇，如何區分壞的膽固醇和所謂好的膽固醇？再次公投容易，後遺症卻很困難，西方文明遇到了三百年未有的大挑戰。
