美國中期選舉今日正式開鑼，將會改選參議院約 3 分 1 議席，以及眾議院全數 435 個議席。現時參眾兩院均由共和黨控制，民主黨人固然望能「撥亂反正」，贏取眾議院過半數議席以重掌控制。倒是不少共和黨擁躉因厭惡杜林普，決定倒戈相向，為民主黨再添勝算。不過「華盛頓郵報」的分析出人意表 —— 共和黨若失眾議院，反而對杜林普有利，有助他於 2020 年連任總統。
這個見解令人意想不到，尤其是一些共和黨長年支持者。他們本想藉著給民主黨一票，向共和黨或杜林普表達不滿。譬如一名 65 歲退休程式員直言：「從 1972 年初次投票起，我一直都投給共和黨。但自從共和黨那樣縱容杜林普，我再也不會投票給他們。」另一名在州政府工作的 58 歲女選民亦說：「我是資深的共和黨人，但這次會毫不猶疑投給民主黨。我的政黨變得大怪太激進，再也無法支持了。」
而按理說，共和黨失去眾議院控制權，對杜林普亦有明顯壞處。最主要的影響是，民主黨人可借助新到手的傳喚權，調查杜林普政府，甚至可能取得那些被指牽涉避稅的報稅表。再者，杜林普缺乏眾議院支持，亦會失去通過法案的能力，無法再像簽署減稅法案那樣領功。但杜林普看來並不在乎，一方面說「有可能」失去眾議院，另一方面更多為參議院候選人站台。有選舉分析指他打算讓出眾議院，一名陰謀論者更說，他從中看到自身利益。
「華盛頓郵報」高級政治記者 Aaron Blake 認同，如從杜林普的個人利益出發，尤其是當這場選舉關乎他的連任競選，那麼由民主黨去控制眾議院，確有可能是件好事。他指原因之一，是選民似乎喜愛分裂的政府。二戰以來，最後 6 位成功連任的總統當中，只有 2004 年的喬治布殊完全控制國會。相反，在 1956、1968、1972、1980、1988 及 1996 年，一黨控制參眾議院，另一黨則主宰白宮。
Blake 又指，儘管杜林普兌現了一些競選承諾，但像是沿墨西哥邊境築牆兼要墨國買單的「豪情壯語」，即使共和黨繼續控制兩院也不可能成事。若換成民主黨控制眾議院，杜林普則有了指摘對象，把持續無法實現的種種承諾，怪到民主黨頭上。至於傳喚權，Blake 認為或是雙刃刀，在杜林普接受聆訊甚至彈劾後，或令本想謹慎行事的民主黨，反受支持者施壓，要他們更加進逼，因而令局勢緊張。
Blake 坦言，上述皆為推測，杜林普較落力為參議院候選人拉票，可能只因他在這邊廂，較有把握成功說服選民。但他強調，杜林普在中期選舉前數天，對共和黨將會失去眾議院控制權，仍只說「是有可能，但不用擔心，我會搞定」，看來不太關心，加上杜林普「投靠」共和黨並沒多久，在個人利益與政黨利益之間，他若選擇前者，亦不無道理。畢竟，他在成為政客之前，先是一名商人。
