11 月 25 日歐盟通過脫歐方案，脫歐又走了一大步。方案最後仍得由英國國會通過，但已有不少議員表明反對。反對聲勢最大的，竟似是強硬脫歐派而非留歐派。
上一篇我略述，今次的脫歐方案，幾乎是「一切照舊，過渡兩年，詳情再談」議會內外強硬派不滿意的其中一點就是「一切照舊」，脫了等於沒脫，似有「永續過渡」之虞，故寧願推翻方案強迫硬脫歐。
石 Sir 理解，現實上這個過渡方案，幾乎是無可避免。首先，脫歐後英國才可自行跟其他國家訂定新的貿易協議，沒有過渡期的話，英國與全球所有國家的貿易協議將會於 3 月底一夜之間全部失效。
另外，英國因歷史原因，並不希望脫歐後在愛爾蘭設立邊境關卡。雖有強硬脫歐支持者一直說，不用協議也能脫歐，只要走 WTO 模式或香港模式則可（本文不贅），但事實是幾乎何種型式的新英歐關係，都必須有邊境管制，否則英歐一切貨物、人口繼續通過愛爾蘭邊境自由出入，任何邊關限制將形同虛設 —— 事實上，兩年過渡期後如何解決這邊關問題仍是毫無頭緒，現方案的說法，只含糊其辭說「於過渡期內發展新的技術以確保將來毋須關卡仍可有效管制出入境」云云。石 Sir 倒是樂見其成 —— 若英國可發展出邊境不設關卡亦能管理出入境的技術，那全球所有國家的出入境關卡都可以撤掉了，杜林普的墨西哥高牆不用起了，摧淚彈也不用射了，都放置這個「新技術」去，豈不美哉？
雖然強硬脫歐派一直都說不出一個可行脫歐方案，卻極力推動反對至今唯一獲歐盟接受的脫歐方案。變數那麼多，3 個多月的脫歐限期後到底是甚麼世界，至今仍是無可預料，如上篇所說，各式行業面對不確定的營商環境就會決定撤資減產。
不過脫歐亂局，對石 Sir 這一類港人移民而言，影響實說不上很大。石 Sir 去年剛搬來英國，正可享低位買入英鎊之利，而英歐關係不佳，英國亦不得不多發展亞洲市場，石 Sir 的亞洲經驗或因此更有工作優勢 —— 英國無序脫歐，石 Sir 也算是個受益者。
但我知道，強硬脫歐，最終受害的，除了不是石 Sir 本人外，也不是那位家住古堡級大宅的 Jacob Rees-Moggs，亦不是在報章隨便打嘴炮也生活無憂的 Boris Johnson，更不是孩子有德國護照的 Nigel Farage，而只會是伯明翰附近車廠被裁員失業的工人。我實在做不出因自己不受影響就叫人隨意亂投票。
投票固然是民主社會個人的權力，因此也當然可率性隨意甚至亂運用 —— 但每人都宜了解投票可能的結果，明白自己能承擔那結果，才好作決定。
