世界有太多人刻意在非重點的地方找尋錯處，一旦找到，便得意洋洋覺得自己好叻好威其他人全部好廢。我真心覺得悲哀。如果我是同一類人，看「黑鏡：潘達奈斯基」（Black Mirror：Bandersnatch），大概會第一時間批評劇情無新意，兼且悶，跟早幾季的「黑鏡」相比，新不如舊得好緊要。如果，這一齣「互動電影」屬於「黑鏡」系列的第五季，如此比較好像還稱得上有意義，但「黑鏡：潘達奈斯基」獨立成章，我也抽離地看待，只當作 Charlie Brooker 的另一項創作。
原來，也不是 Charlie Brooker 的主意，是 Netflix 建議。劇情怎樣不再是重點，給觀眾權力去選擇劇情發展走向才是靈魂所在。在未來成為主流的話，盜版再無用武之地，一家大細圍埋睇電視也恐怕成絕唱，你說這是「互動電影」還是「電子遊戲」？能夠理解劇情為何相對簡單，隔幾分鐘要給你二揀一一次，即使部分只是挑選配樂的微不足道，但能夠影響故事後續的抉擇，有好幾個，也足夠要你疲於奔命。將第一季「黑鏡」任何一集改成互動版的話，拍的累死，看的也會累死。
或者，你會說，二揀一，思考時間大不了十秒，點會疲於奔命？只能夠說一句：創作人不夠信心，也可能太貪心。不夠信心是如果觀眾揀了死路，可以睇了十幾分鐘便劇終散場，怕你無癮，預備好回頭路給你由開始再來過揀到啱為止。咁都算有得揀？宏觀一點看，在人生之中，很多看上去似是自決的項目，其實根本一早被安排好，所謂的互動，只是有限度的互動，也說得過去。只不過，現實世界，選了死路，沒有機會輕輕鬆鬆行回頭路，而電影世界比較貼心，減少殘酷感。揀了又揀，到後來發現結局其實只有幾個，不是應分的開枝散葉，很無奈，卻很寫實。我只佩服 Netflix 的進取。傳統電視頻道例如 HBO 例如 FOX，是拍完「權力遊戲」（Game of Thrones）後打算開拍前傳，是拍到「陰屍路」（The Walking Dead）的主角走晒還未肯結局，Netflix 卻是不斷開發。除了開發起家的劇集，又揼本請大導演拍衝擊頒獎禮的文藝片如「羅馬」（Roma），在強項紀錄片以外，連輕軟性的教人收納的「怦然心動的人生整理魔法」也成為引起熱話，把競爭對手如 Prime Video 愈拋愈遠，年底開業的 Disney+ 贏在起跑線，但要越過 Netflix 也實在非常困難。至少，玩互動一欄，又給 Netflix 佔了先機。大部分公司，也短視也穩陣，似 Netflix 願意冒險的，未必成功，至少值得敬重。對人類社會有貢獻。
